Предлагается включить локальный сбор с компаний и ИП, реализующих еду скорого изготовление

Локальным бюджетам предполагается компенсировать затраты на компанию сбора и вывоза мусора, являющегося на территории поселений из-за деятельности компаний публичного питания, реализующих еду скорого изготовление ("фаст-фуд"). Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Михаилом Дегтяревым.

Предлагается включить в Российской Федерации сбор с исполнителей в сфере оказания услуг публичного питания. Его предполагается взимать с компаний либо ИП, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту, в случае если в списке реализуемых ими пищевых продуктов не менее половины позиций составляют блюда и пищевые продукты скорого изготовление, в любой момент либо иногда помещаемые в упаковку либо посуду одноразового употребления. Критерии отнесения блюд и продуктов к таковым, и режим определения их доли в этом случае обязан быть утвердить Федеральная служба защиты прав потребителей.

Предусмотрено, что указанный сбор может быть установлен нормативно правовыми юридическими актами представительных органов городов, законами городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя. В случае одобрения проекта законодательного акта он будет неукоснителен к оплате на территориях этих городов. Наряду с этим муниципалитеты сумеют устанавливать льготы по оплате сбора, и определять основания и режим их употребления.

Ставки сбора могут определить в рублях в расчете за полугодие на площадь зала обслуживания визитёров предмета компании публичного питания. Наряду с этим для предмета, имеющего зал обслуживания визитёров, большая ставка предлагается в сумме 183 рублей. на 1 кв. м площади, а для предмета компании публичного питания, не имеющего зала обслуживания визитёров, – 550 рублей. на 1 кв. м площади. Локальные власти сумеют устанавливать дифференцированные ставки сбора исходя из категории плательщика, характерных черт оказания услуг публичного питания, и характерных черт объектов компании публичного питания.

Потребность введения сбора создатель инициативы аргументирует тем, что обыдённая работа заведений общепита, реализующих еду скорого изготовление, имеет отрицательное следствие – территории рядом с ними деятельно замусориваются (покупатели нередко оставляют упаковки, пакеты и пластиковые чашки на месте потребления пищи – на скамье в сквере, в остановочных киосках, на прогулочных дорожках и т. д.). Подчёркивается, что обладатели заведений общепита экономят деньги на выстраивании либо аренде добавочных площадей для своих объектов, приобретении многоразовой посуды, зарплате ее мойщиков и снабжают добавочную рекламу своим заведениям общепита. Помимо этого, они не несут никакой ответственности за то, каким методом покупатель избавится от выданных ему вместе с едой упаковки и одноразовой посуды. "Так, похожие заведения общепита получают прибыль, в различие от простых кафе, ресторанов и столовых, а муниципальные органы власти – килограммы добавочного мусора, покрывающие территорию поселений", – акцентирует парламентарий.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года, но не раньше чем по окончании одного месяца с момента официального опубликования подобающего закона. Предвидится, что их принятие разрешит повысить доходы локальных бюджетов и соответственно субсидирование работ по очищению территории от мусора, проистекающего из-за ежедневной деятельности объектов компании общепита. Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает.


Прочтите также нужную заметку на тему возмещение ндфл при покупке квартиры документы. Это возможно будет весьма полезно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 октября 2015 года № 531 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 31-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № З0-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в главных судах республик, Забайкальском краевом суде и областных судах:

помощником Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляеву Наталью Алексеевну помощником Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич Ирину Петровну помощником председателя Забайкальского краевого суда Шишкину Нину Петровну

помощниками председателя Мособлсуда Мязина Александра Михайловича, Соловьева Сергея Валерьевича помощником председателя Рязанского облсуда Танишину Марину Олеговну;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Адыгея

главой Майкопского райсуд Дворникова Николая Леонидовича

в Республике Башкортостан

главой Бижбулякского межрайонного суда Багаутдинова Марселя Анваровича помощником председателя Калининского райсуд г. Уфы Сулейманову Альбину Тимерзяновну главой Октябрьского городского суда Садыкова Фадиса Сафаевича главой Уфимского райсуд Садыкова Рамзиля Наилевича

в Республике Дагестан

помощником председателя Советского райсуд г. Махачкалы Мукаилову Валиду Играмудиновну

в Республике Республика Мордовия

помощником председателя Ленинского райсуд г. Саранска Филимонова Станислава Ивановича главой Теньгушевского райсуд Байшева Анатолия Кузьмича (с 10 ноября 2015 г.)

в Республике Саха (Якутия)

помощником председателя Ленского райсуд Аммосова Николая Гаврильевича главой Якутского городского суда Винокурова Ивана Ивановича

в Республике Северная Осетия – Алания

помощником председателя Ленинского райсуд г. Владикавказа Ачеева Олега Александровича главой Советского райсуд г. Владикавказа интернет Риту Сосланбековну

в Республике Татарстан

помощником председателя Нижнекамского городского суда Трегулову Кадрию Камилевну помощником председателя Приволжского райсуд г. Казани Кулиева Ильгара Афис оглы главой Сабинского райсуд Сабирова Дамира Раисовича

в Удмуртской Республике

главой Завьяловского райсуд Перевощикова Сергея Степановича

в Чувашской Республике

главой Канашского райсуд Архипова Вячеслава Васильевича

в Алтайском крае

главой Бурлинского райсуд Климук Елену Николаевну главой Завьяловского райсуд Мирко Олега Николаевича главой Рубцовского городского суда Листратову Марину Васильевну

в Забайкальском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Читы Копаеву Любовь Ивановну главой Нерчинского райсуд Васильеву Любовь Дмитриевну главой Оловяннинского райсуд Коновалову Ирину Петровну главой Приаргунского райсуд Шурыгина Владимира Юрьевича главой Сретенского райсуд Левандина Виктора Юрьевича помощником председателя Черновского райсуд г. Читы Ман-за Ольгу Викторовну помощником председателя Читинского райсуд Санданову Дугваму Бурыловну

в Камчатском крае

помощником председателя Елизовского райсуд Маслова Руслана Юрьевича главой Мильковского райсуд Забиша Алексея Викторовича главой Петропавловск-Камчатского городского суда Доценко Юрия Васильевича

в Краснодарском крае

главой Брюховецкого райсуд Комкова Николая Николаевича главой Отрадненского райсуд Тростянского Алексея Николаевича главой Староминского райсуд Бондаренко Константина Юрьевича помощником председателя Темрюкского райсуд Логвин Людмилу Альбертовну помощником председателя Тихорецкого городского суда Паластрову Галину Владимировну главой Тихорецкого райсуд Грицая Георгия Григорьевича главой Щербиновского райсуд Турицына Александра Викторовича

в Красноярском крае

главой Богучанского райсуд Голобородько Юрия Николаевича главой Дудинского райсуд Калмыкова Алексея Александровича главой Новоселовского райсуд Горбачеву Елену Валерьевну

в Пермском крае

главой Добрянского райсуд Данилова Дмитрия Константиновича (с 19 ноября 2015 г.) главой Соликамского городского суда Пирогову Наталью Борисовну помощником председателя Чайковского городского суда Гайнуллину Раушанию Наильевну

в Ставропольском крае

главой Кисловодского городского суда Дёмина Геннадия Анатольевича помощником председателя Минераловодского городского суда Ковальчук Тамару Максимовну главой Октябрьского райсуд г. Ставрополя Макарова Юрия Николаевича

в Хабаровском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Хабаровска Шапошникову Татьяну Викторовну помощником председателя Краснофлотского райсуд г. Хабаровска Сенченко Павла Васильевича в Архангельской области

помощником председателя Вельского райсуд Иванова Виктора Федоровича

в Астраханской области

главой Икрянинского райсуд Зайцева Виталия Викторовича главой Красноярского райсуд Кузнецова Алексея Викторовича главой Ленинского райсуд г. Астрахани Сухачева Александра Сергеевича

в Белгородской области

главой Грайворонского райсуд Воскобойника Андрея Николаевича главой Шебекинского райсуд Суслову Ольгу Алексеевну помощником председателя Шебекинского райсуд Подрейко Светлану Викторовну

в Волгоградской области

помощником председателя Ворошиловского райсуд г. Волгограда Шумакову Татьяну Владимировну

в Кировской области

помощником председателя Вятскополянского райсуд Кирилловых Оксану Васильевну

в Петербургской области

помощником председателя Волховского городского суда Кузнецову Лилию Александровну

в МО

главой Видновского городского суда Сафонова Геннадия Петровича главой Воскресенского городского суда Карпиченко Анатолия Генриховича помощником председателя Истринского городского суда Алексеенко Анатолия Викторовича главой Пушкинского городского суда Дубину Ирину Юрьевну главой Реутовского городского суда Романова Александра Алексеевича

в Нижегородской области

главой Вознесенского райсуд Афанасьеву Ирину Анатольевну главой Володарского райсуд Полидорского Андрея Анатольевича главой Дзержинского городского суда Полухина Владимира Михайловича главой Столичного райсуд г. Нижний Новгород Смирнова Евгения Анатольевича

в Новосибирской области

помощником председателя Кировского райсуд г. Новосибирска Кучерявую Наталью Юльевну помощником председателя Куйбышевского райсуд Коновалову Елену Геннадьев

Участники банды экс-милиционеров получили от 11 до 19 лет колонии

Московский областной суд в четверг осудил к тюрьме на периоды от 11 до 19 лет участников банды, в частности бывших работников МВД, за убиения и разбой, сказали РИА Новости в пресс-службе суда.

«Суд осудил организатора банды Александра Новосадова к 19 годам колонии строгого режима с лишением особого звания лейтенант полиции», — произнесла пресс-секретарь суда Екатерина Игумнова.
Суд кроме того осудил участников группировки — Сергея Большакова к 13 годам колонии строгого режима с лишением особого звания майора полиции, Василия Румянцева — к 15 годам и 2 месяцам тюрьмы , Алмата Иманкалимова — к 11 годам колонии строгого режима.
Кроме того она подчернула, что судебные совещания по данному делу слушались практически два года.
Согласно материалам уголовного дела, в противозаконную группу входили бывшие оперуполномоченные угрозыска ОВД по Волоколамскому району ГУВД по МО ─ Александр Новосадов и Сергей Большаков, и два окрестных обитателя и два выходца из Узбекистана. Дознаватели считают, что сделал банду Новосадов. В феврале 2011 года преступники проникли в дом бизнесмена в Волоколамске, убили владельца и украли 300 тысяч рублей.
С 2009 года преступники произвели пару краж, шантажировали деньги. Наряду с этим Большаков, используя должностные полномочия, мешал подготовительному расследованию по этому уголовному делу.
В мае 2009 года в деревне Ремягино они избили железными битами мужчину, украли из его дома икону и подожгли дом. Молодой человек В конце концов умер в поликлинике.
«Члены группы готовили воровство иконографий, относящихся к школе А.Г. Венецианова, написанных мастерами «венециановской школы» в середине XIX века, общей ценой не менее 4,6 млн. рублей из храма «Спаса Нерукотворного Образа», расположенного в деревне Веницианово Удомельского района Тверской области», ─ сообщили в управлении СК по округу.
Но преступникам это сделать не удалось, их задержали.

Министр финаннсов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министр финаннсов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министр финаннсов думает, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министр финаннсов все же посчитал нужным поднять минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министр финаннсов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может составить 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году составит 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

Хранение документов: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число серьёзных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. В случае если компания будет соблюдать все подобающие правила и периоды, то сумеет избежать многих неприятностей.
Первыми документами, которые получает каждая компания, являются ее учредительные документы. Как свидетельство рождения для человека, так и устав и свидетельство о регистрации для компании - крайне важны и нужны в самых разных обстановках. При утере такие документы легко восстанавливаются, после оплаты государственной госпошлины. Не смотря на то, что предпочтительнее ничего, конечно же, не терять - а для этого необходимо четко знать, как, при каких условиях и какое количество необходимо хранить ту либо другую документацию.

Хранение правоподтверждающих документов

Согласно с притязаниями статьи 52 ГК РФ, любое юрлицо создается на базе учредительных документов. Состав и количество этих документов прямо зависит от организационно-юридической формы учреждения. Как правило это лишь Устав. Кроме того у всех компаний имеется свидетельство о регистрации. Помимо этого, все плательщики налогов получают свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН/КПП). У хозяйственных обществ непременно имеется в присутствии учредительный контракт, а у акционерных предприятий существует еще реестр ценных бумаг и их обладателей.
Правоподтверждающими документами компании постоянно считались документы, которые имеют правовое значение для деятельности компании в общем, и написаны на бумаге. Но с появлением полноценного электронного документооборота в Российской Федерации электронные документы получили одинаковое воздействие с бумажными. К тому же, они даже начали вытеснять бумажные документы из оборота.

Материалы по тематике

Бизнесу позволили не предоставлять уставные документы без потребности

К примеру, для получения разных госуслуг и осуществления де-юре значимых деяний компании получили право не предоставлять должностным лицам бумажные документы, устанавливающие права. Такое изменение основано на том условии, что все нужные сведения об этих документах уже находятся в едином реестре госрегистрации юрлиц. Любой госслужащий либо нотариус, имеющий доступ к ЕГРЮЛ, может получить из него всю необходимую информацию в любую секунду. А, скажем, ООО сейчас могут обходиться совсем без бумажного Устава и потребить типовой электронный Устав.
Хранение т


Почитайте дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании по каско. Это может быть небезынтересно.

Обзор практики судов: УСН

Обычно Пбоюл используют в своей деятельности разные особые налоговые режимы. Одним из них является УСН (УСН). Обзор практики судов как раз и посвящен спорам о ней, появляющимся между бизнесменами и налоговой службой.

1. Пониженные тарифы страховых платежей возможно использовать лишь к доходам на УСН

Пбоюл , использующий УСН по отношению к одному виду деятельности, не имеет права суммировать доходы, полученные от этой деятельности с доходами, полученными от иных видов деятельности, с целью исчисления страховых платежей в ПФР и ФОМС. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском о признании недействующим решения Управления ПФР в части доначисления страховых платежей за 2011-2012 годы, и подобающих сумм пеней и пени. Данное решение проверяющие из ПФР вынесли в связи с тем, что компания реализовала экономическую деятельность "медицинский осмотр" (ОКЭВД 85.14.1), техобслуживание и ремонт транспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение транспортных средств на платных остановках (код ОКВЭД 63.21.24). Не смотря на то, что все эти виды деятельности разрешены для употребления льготных режимов налогообложения, наряду с этим УСН использовалась компанией лишь в отношении вида деятельности "медицинский осмотр".
Согласно с нормами закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", компания использовала в спорный срок пониженные тарифы страховых платежей, определяя процентное соотношение доли дохода от всех льготируемых видов деятельности в общей сумме доходов от деятельности методом суммирования доходов от осуществления всех льготных видов деятельности, вне зависимости от употребления УСН. Пенсионный фонд посчитал, что это неверно и доначислил компании страховые платежи.

Судебное Решение

Суды всех инстанций признали правильность позиции ПФР . Определив все практические условия по делу, в частности, что часть дохода по всякому льготируемуему виду деятельности образовывает менее 70% в общем объеме доходов, суды пошли к выводу о легальности опротестовываемого решения ПФР и отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Например, суды пошли к выводу, что компания незаконно установила доход от льготного вида деятельности методом сложения всех трех видов деятельности. К аналогичным выводам пошёл Верховный суд РФ, который в определении от 9 апреля 2015 г. N 301-КГ14-9073 отметил, что право на использование сокращённого тарифа страховых платежей поставлено в зависимость от основного вида деятельности на УСН, которым может быть лишь один вид деятельности из перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Наряду с этим, доход от такого вида деятельности обязан составлять не менее 70 процентов в общем объеме доходов компании.

2. Бизнесмен на УСН может не подавать деклараций по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ, в случае потери права на совмещение с ПСН

При совмещении двух особых режимов налогообложения - УСН и ПСН, и потере права на использование последнего, бизнесмен не должен предоставлять в ФНС декларации по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ. Налоговая служба не должна использовать санкции за непредоставление этих отчётностей. Так решил арб суд МО .

Суть спора

Пбоюл реализовал два вида деятельности - оказание информационных (консультационных) услуг и сдачу в аренду жилых и нежилых помещений. По обоим видам деятельности использовал УСН . Помимо этого, ИП был выдан патент. Периоды уплаты за этот патент были преступлены по виновности бизнесмена и ФНС отправила ему притязание об оплате налога и письмо об потере права на использование патентной системы налогообложения и переход на общий режим налогообложения В первую очередь налогового срока, на который был выдан патент. Наряду с этим, согласно точки зрения налорга, ввиду статьи 174 НК РФ у ИП появилась обязанность сдать декларации по налогу на добавленную стоимость на 2-4 кварталы 2013 года и по НДФЛ за 2013 год.
Потому, что бизнесмен не продемонстрировал в ФНС указанные декларации, ФНС решила о приостановлении операций по счетам плательщика налогов в банке, и перевода электронных финансовых средств. ИП посчитал такое решение незаконным и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суды двух инстанций удовлетворили сообщённые исковые притязания ИП и отметили, что в связи с употреблением УСН в спорном сроке, потеря права на использование ПСН не влечет происхождение обязательства в соответствии с представлением в налорг деклараций по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ. арб суд МО в распоряжении от 22 мая 2015 года по делу N А40-129759/14 согласился с выводами сотрудников и оставил в силе принятые судебные акты.
Арбитры подчернули, что ввиду статьи 346.11 НК РФ УСН используется компаниями и ИП наровне с общей системой налогообложения (общим режимом налогообложения), предусмотренной законом РФ о налогах и сборах. Наряду с этим переход к УСН либо возврат к общему режиму налогообложения выполняется компаниями и Пбоюл добровольно в режиме, установленном НК РФ.
Как следует из норм статьи 346.13 НК РФ, в случае если по результатам налогового срока доходы плательщика налогов, определяемые в соотношении со статьей 346.15 НК РФ и статьей 346.23 НК РФ, не превзошли 60 млн рублей и на протяжении налогового срока не было допущено несоответствия притязаниям, установленным статьей 346.12 НК РФ, плательщик налогов-ИП вправе продолжать использование УСН в следующем налоговом сроке. В спорной ситуации ИП не потерял права на использование УСН. Исходя из этого ввиду пункта 2 статьи 80 НК РФ не необходимо предоставлять в налорги декларации по налогам по тем налогам, по которым плательщик налогов высвобожден от обязательства по их оплате в связи с употреблением особых налоговых режимов.

3. За продажу квартиры ИП должен оплатить единый налог по УСН

В случае если ИП реализовал принадлежащую ему квартиру, которая употреблялась с целью осуществления деятельности в области предпринимательства, он должен включить полученный доход в налоговую базу по УСН. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию соблюдения налогового регулирования ИП , использующим УСН с предметом налогообложения "доходы". ИП в проверяемом сроке реализовал следующие виды деятельности в области предпринимательства: представление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде жилого, нежилого недвижимого имущества, разносная торговля и транспортные услуги. Помимо этого, он осуществил принадлежащую ему по правам собственника квартиру и не включил доход, полученный от этой сделки в базу налогообложения единым налогом по УСН.
Исходя из этого проверяющие вынесли решение о привлечении плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН. Помимо этого, ИП был доначислен налог.
Бизнесмен не согласился с таким решением ФНС и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление