Рабочая группа Столичного управления ФАС Российской Федерации признала ООО «Google» преступившим закон о рекламе, сказано в сообщении антимонопольного учреждения.

Раньше в управление поступило заявление гражданина, показывающее на распространение в системе «Google AdWords» рекламы следующего содержания: «Права водительские приобрести легально. Права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!»
Но, по данным управления, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. В сообщении УФАС подчёркивается, что никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
Пресс-служба приводит слова помощника начальника Столичного УФАС Российской Федерации Ирины Гудковой, которая напомнила, что «водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать. Его получение разрешается лишь в установленном законом режиме, а то, что предлагается в рекламе, является прямым нарушением этого режима». Вследствие этого, согласно точки зрения Гудковой, распространение рекламы приобретения прав на управление транспортным средством является грубым недопустимым нарушением рекламного законодательства, то есть, статьи 7 закона о рекламе, в рамках которой кроме того запрещается реклама наркотических, психотропных веществ, взрывчатых веществ.
Google спорит с ФАС
Помимо этого, арб суд Москвы раньше избрал на 25 января подготовительные слушания по обращению американской организации Google, которая требует признать противоправными и аннулировать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация вовремя заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штрафе по законодательству об административынх правонарушениях. Он утвержает, что распоряжение будет вынесено на протяжении одного-двух месяцев.

арб суд Москвы удовлетворил обращение бывшей солистки популярной российской группы "Тату" Юлии Волковой об обязании ее экс-партнера по производству коллективной линии обуви "С&С shoes by JV" представить денежную и бухгалтерскую документацию, свидетельствующую об объемах продаж, отмечается в судебном решении.

Суд обязал ООО "С И С Милано" (производило сообща с Волковой обувь под брендом "С&С shoes by JV") представить подателю иска письменные отчётности о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха организации.
В судебном решении отмечается, что в рамках осуждённого Волковой с ответчиком ("С И С Милано") договора стороны реализовали коллективную деятельность по разработке, производству, рекламированию, продвижению и продаже коллекции обуви коллективной линии "С&С shoes by JV". Податель иска принял участие в разработке дизайна коллекции обуви, выпущенной под именем Волковой, а также в мероприятиях, связанных с рекламированием и продвижением коллекции обуви, в частности участвовал в презентациях сезонных коллекций, открытии магазинов, подчёркивается в решении.
Организация "С И С Милано" занималась компанией производства и реализацией коллекции обуви. Согласно с условиями договора от 11 июня 2013 года, заключенного между сторонами, ответчик должен предоставлять письменный отчётность о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха не позднее десятого числа месяца следующего за отчетным. Кроме того ответчик обязан предоставлять денежную и бухгалтерскую документацию, свидетельствующую об объемах продаж коллекции обуви для целей ревизии правильности расчета поощрения подателя иска. В связи с отказом в представлении указанных в контракте документов Волкова подала обращение в суд.
Арбитраж подчернул, что в внесудебных требованиях, находящихся в материалах дела, податель иска требовал продемонстрировать документы по продаже коллекции и бухгалтерские документы, но данные притязания были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Группа "Тату" ("t.A.T.u."), сделанная в 1999 году продюсером Иваном Шаповаловым сообща с композитором Александром Войтинским, - одна из в наивысшей степени благополучных российских поп-групп, добившаяся международного признания. Первично ее солистки Елена Катина и Юлия Волкова эксплуатировали образ нимфеток нестандартной эротической ориентации.
Их англо- и русскоязычные синглы возглавляли хит-парады в Российской Федерации, Англии, США и других государствах.
"Тату" является первой и исключительной русскоязычной группой, получившей приз "IFPI" за число реализованных альбомов. На открытии Олимпиады в Сочи русский сборная прошла по стадиону "Фишт" под хит "Тату" "Нас не догонят". Группа остановила свое существован

Сейчас обратимся к определённым вопросам, связанным с характерными чертами раскрытия в отчётности обособленных показателей.
Вот, к примеру, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Где их принимать в расчет? Первый и металлический аргументированный ответ следует срочно – очевидно, в составе дебиторской задолженности! Мы им перечислили средства, а они задолжали нам за это поставить продукцию (исполнить работы, оказать услуги). Разве не так? Так. В общем случае. А вдруг продемонстрировать определённую обстановку. Вот, допустим, некоторая общестроительная компания сооружает нам цех. Строить она будет долго, может даже года полтора, а то и продолжительнее. В итоге мы получим главное средство, которое учтём во внеоборотных активах. Что из этого следует? То, что средства, авансированные поставщикам и подрядчикам, относятся к долговременным активам. У нас так как актив баланса поэтому по этому принципу поделён на два разделения – на внеоборотные и оборотные активы. Активы и обязанности представляются как кратковременные, в случае если срок обращения (погашения) по ним не свыше 12 месяцев после отчётной даты либо длительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Значит, все остальные активы и обязанности представляются как долговременные. Соответственно, в случае выдачи авансов и предварительных платов, связанных, к примеру, со постройкой объектов основных средств (либо созданием НМА), такие авансы и предоплаты отражаются в бухгалтерском балансе в разделении I «Внеоборотные активы»… Данный подход к учёту был выражен Министерством финансов РФ в Письме от 24.01.2011 № 07-02-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2010 год».
Пожелание Министерства финансов – это, в некотором роде, практически что притязание. Значит, его нужно выполнять. При этом же тогда тут учётная политика? Ну, по всей видимости, чтобы не забыть о данное обстоятельстве. В итоге, существует и общее правило учёта авансов выданных, закреплённое в Плане счетов, которое никто не отменял. Каков же выход? Указанную данные в учётной политике раскрыть, но лишь тем компаниям, у коих похожие хозяйственные операции видятся в практике. Остальные же (кто не сооружает для себя никаких объектов недвижимости подрядным методом и не нанимает сторонние компании для дорогостоящих НМА) могут данную обстановку .
Следующий интересующий нас момент кроме того касается авансов и предварительных платов, связанных с расчётами со сторонними компаниями. Министр финаннсов в «Советах аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2012 год» (приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.2013 № 07-02-18/01) рекомендует

МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. Кипрская организация Sezaria Limited подала в арб суд МО обращение о вступлении в дело о банкротстве бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, она требует включить задолженность в сумме свыше 10,4 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев.
Как следует из выпущенного во вторник определения суда, Sezaria ЛТД требует кроме того признать и привести в выполнение решение Английского международного третейского суда от 14 октября 2015 года. Разбирательство обоснованности притязаний подмосковный арбитраж избрал на 18 января.
Кипрская Sezaria ЛТД, которую связывают с предпринимателем Сергеем Янчуковым, владеющим золотодобывающим бизнесом, организацией по добыче газа, денежными и девелоперскими организациями, подала обращение о вступлении в дело о банкротстве Исмаилова 23 декабря. Наряду с этим обращение другого большого заимодавца — Банка Москвы из группы ВТБ, — требующего от должника 286,4 млн. американских долларов, поступило в арбитраж МО 15 декабря, но к разбирательству пока не избрано.
Другим лицом в обращении Sezaria ЛТД отмечена кипрская Tandum Limited, которую связывают с Исмаиловым. СМИ раньше информировали о проходившем в Лондоне арбитражном расследовании по иску Sezaria ЛТД к Tandum ЛТД о взимании 135 миллионов долларов долга по контрактам займа.
Арбитраж МО 21 декабря по обращению гражданина Бориса Зубкова, которому Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей, признал последнего банкротом и включил в отношении него на 6 месяцев операцию реализации имущества. Денежным управляющим суд утвердил Дмитрия Андреева. Как следует из решения, общая задолженность Исмаилова перед заимодавцами на момент заявления в суд Зубкова превышала 20 миллиардов рублей, в частности перед Банком Москвы составляла 213,3 млн. американских долларов, перед организацией Tandum Limited — 2 млн. долларов.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора нашли там множественные нарушения.

Прочтите кроме того полезную информацию по теме деятельность юриста. Это может оказаться познавательно.

Утверждены правила представления в инспекцию федеральной налоговой службы отчётности о движении средств по счетам и вкладам в зарубежных банках физическими лицами-резидентами РФ (распоряжение Руководства РФ от 12 декабря 2015 г. № 1365 "О режиме представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ"; потом – Распоряжение). Наряду с этим новыми правилами необходимо будет руководиться при подаче отчетности уже за этот год (п. 3 Распоряжения).

Отчитываться граждане должны будут каждый год не позднее 1 июня года, следующего за отчетным. В случае если гражданин решил прикрыть вклад либо счет ранее завершения года, то отчётность нужно будет подать в один момент с извещением о закрытии. Совершить это необходимо будет не позднее месяца с даты закрытия счета (абз. 3 п. 9 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Исключение сделано для вкладов и счетов, закрытых в этом году: отчетность по ним нужно продемонстрировать по общему правилу – до 1 июня следующего года.
Отчётность возможно продемонстрировать несколькими методами. В первую очередь, в электронной форме через персональный кабинет плательщика налогов на интернет сайте ФНС Российской Федерации. При таких условиях документ должен быть завизирован усиленной неквалифицированной электронной подписью. Во-вторых, самолично или через представителя на бумажном носителе. В-третьих, заказным письмом с извещением о вручении (п. 5 Правил представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ).
Новыми правилами утверждены кроме того форма отчётности и режим его оформления (Приложение к Правилам представления физлицами – резидентами налоргам отчётностей о движении средств по счетам (вкладам) в банках вне границ территории РФ). Например, отчётность обязан содержать персональные данные резидента, данные о банке, в котором открыт счет (вклад), реквизитах такого счета либо вклада, общие сведения об остатках средств на начало и конец года, зачислении и списании средств за отчетный срок и т. д.
Обращаем внимание, что если вклад в банке вне границ Российской Федерации открыт на имя нескольких граждан, то отчётность по этому вкладу обязан быть представить всякий из владельцев депозитов. То же касается счетов в таких банков.
Напомним, валютным законом определена обязанность граждан отчитываться о движении средств по счетам и вкладам в иностранных банках (п. 7 ст. 12 закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном надзор"). Но раньше правил представления такого отчётности определено не было.
С 1 января 2016 года начнут применяться нормы об ответственности согласно административному законодательству за несоблюдение режима подачи отчётности гражданином. Размер пени за это нарушение составит от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. (п. 6 ст. 15.25 КоАП РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 года). Не считая этого предусмотрена ответственность за нарушение периодов подачи отчётности. Размер пени в этом случае будет зависеть от того, на какое количество суток физлицо опоздало со сдачей отчётности (большая санкция за задержку длительностью свыше месяца – 2,5-3 тыс. рублей.).

Расширен список регионов, в коих налог на имущество физических лиц будет исчисляться по кадастровой стоимости

Со следующего года новый режим исчисления налога на имущество физических лиц – исходя из кадастровой стоимости – будет использоваться еще в 21 субъекте Российской Федерации. Об этом информирует пресс-служба ФНС Российской Федерации.

Напомним, законом от 4 октября 2014 г. № 284-ФЗ НК РФ дополнен новой главой о налоге на имущество физических лиц, предполагающей изменение режима расчета налога на имущество физических лиц – исходя из кадастровой стоимости такого имущества. Например, определены 3 базовые ставки по налогу:

• 0,1% от кадастровой стоимости жилых многоэтажных домов и помещений, незавершенных жилых многоэтажных домов, единых недвижимых комплексов, в состав коих входит хотя бы одно жильё (жилой дом), гаражей и машино-мест, хозяйственных строений либо сооружений, площадью не свыше 50 кв. м, расположенных на земельных наделах личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства либо личного жилищного строительства;
• 2% от кадастровой стоимости административно-деловых и торговых центров и помещений в них, нежилых помещений под офисы, торговые предметы, предметы публичного питания и бытового обслуживания, и для имущества, кадастровая цена которого превышает 300 миллионов рублей.;
• 0,5% от кадастровой стоимости иных объектов (п. 2 ст. 406 НК Российской Федерации).

С 1 января 2015 года указанный режим исчисления налога уже используется в 28 регионах Российской Федерации (включая республики Башкортостан, Бурятия, Ингушетия, Коми, Республика Мордовия, Татарстан, Карачаево-Черкесскую и Удмуртскую республики, Амурскую, Архангельскую, Владимирскую, Ивановскую, Магаданскую, Столичную, Нижегородскую, Новгородскую, Новосибирскую, Пензенскую, Псковскую, Рязанскую, Самарскую, Сахалинскую, Тверскую, Ярославскую области, Забайкальский край, Москву, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий и Ненецкий АО).

В список регионов, в коих налог на имущество физических лиц кроме того будет исчисляться исходя из кадастровой стоимости, сверх того включены Петербург, Белгородская, Брянская, Вологодская, Воронежская, Калининградская, Кемеровская, Кировская, Костромская область, Курская, Петербургская, Омская, Тульская, Челябинская области, Камчатский и Ставропольский края, и Чеченская, Чувашская, Кабардино-Балкарская республики, республики Хакасия и Калмыкия. Использование новой системы исчисления налога начнется в этих регионах с 2016 года.

особо отмечается, что налоговые извещения по налогу на имущество физических лиц за 2016 год собственники имущества получат в 2017 году.


Просмотрите также хорошую заметку на тему ликвидацию. Это возможно может быть весьма интересно.

Изменение условий оплаты компенсации за потерю жилья честным покупателем может послужить причиной к невозможности ее получения

Члены Общественной палаты РФ и представители правозащитных компаний полагают недопустимым принятие проекта закона¹, исправляющего основания оплаты компенсации собственникам либо честным покупателям, потерявшим право собственности на жилье (потом – Закон), в том виде, в котором он занесён в государственную думу. Речь заходит о введении изменений в ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (потом – закон о регистрации прав на недвижимое имущество). Соответственно этой статье хозяин (бывший) жилого помещения, который не вправе его изъять от честного покупателя, и честной покупатель, от которого было изъято жильё , есть в праве на разовую компенсацию в сумме не свыше 1 миллионов рублей. из бюджета. Данная компенсация выплачивается указанным лицам при присутствии двух условий:

• имеется вступившее в абсолютно законную силу решение суда о компенсировании хозяину либо честному покупателю вреда, причиненного ему в связи с потерей жилого помещения (в частности в итоге деяний других лиц, которые, к примеру, не имели права отчуждать жилье согласно соглашению продажа-);
• взимание по выданному во выполнение указанного решения суда исполнительному листу не производилось на протяжении года с момента начала исчисления периода для его представления к выполнению по независящим от пострадавших лиц условиям.

Во многих регионах Российской Федерации остро стоит неприятность с истребованием жилых помещений от честных покупателей (с предстоящим их выселением) по искам органов власти и локального самоуправления, подчеркнули члены ОП РФ в процессе прошедших день назад так называемых нулевых чтений Проекта закона. Речь заходит о жилых помещениях, которые раньше неправомерно выбыли из государственной либо местной собственности (были приватизированы с нарушением законодательства). В большинстве случаев, последние покупатели не знают о обстоятельстве противоправного приобретения такого жилья исходным хозяином, потому, что оно попадает к ним после нескольких сделок продажа-. Эта неприятность обсуждалась и на пленуме ОП РФ с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, состоявшемся 23 июня этого года. В итоге президент советовал ВС РФ обобщить практику судов по виндикационным искам органов власти либо муниципальных органов власти в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, рекомендовано по итогам экспресс анализа подобающей практики судов приготовить при необходимости предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированного жилья при представлении к ним таких исков. Подобающие советы находятся в списке поручени


Посмотрите дополнительно интересный материал в области перечень документов необходимых для работы кадровой службы. Это вероятно станет полезно.

Министерства экономики Российской Федерации уточнило, что в случае если в первой части заявки на участие в электронном аукционе отмечена информация о стране происхождения товара, то она не подлежит отклонению из-за отсутствия сертификата о возникновении товара. Подобающее ведомственное письмо сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 10 ноября 2015 г. № Д28и-3295).

Напомним, в первой части заявки на участие в электронном аукционе нужно отметить название государства возникновения товара. А ко второй ее части следует приложить документы, удостоверяющие соотношение предлагаемых товаров, работ либо услуг условиям, запретам и ограничениям, если они были определены клиентом (подп. "б" п. 1 ч. 3, п. 6 ч. 5 ст. 66 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей"; потом – Закон № 44-ФЗ). Речь заходит о запрете на допуск ряда товаров, совершающихся из зарубежных стран (крайне важных лекарств, товаров медицинского назначения, с 1 января 2016 года – ПО и т. д.). Исключение составляют случаи, когда производство таких товаров, исполнение работ и оказание услуг в России отсутствуют либо не отвечают притязаниям государственных клиентов (ч. 3 ст. 14 Закона № 44-ФЗ, распоряжение Руководства РФ от 30 ноября 2015 г. № 1289, распоряжение Руководства РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236, распоряжение Руководства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102).

Раньше министерство много раз давало разъяснения по порядку разбирательства второй части заявки на участие в электронном аукционе. Учреждение указывало, что в случае отсутствия указанного сертификата о возникновении товара СТ-1, такая заявка обязана отклоняться. В частности в случае если указание на место возникновения товара имеется в первой части заявки (письмо Министерства экономики Российской Федерации от 31 декабря 2014 г. № Д28И-2917, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № Д28и-2769, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № Д28и-2482, письмо Министерства экономики Российской Федерации от 11 ноября 2014 г. № Д28и-2315).

В пресс-службе Министерства экономики Российской Федерации порталу ГАРАНТ.РУ объяснили, что новое письмо учреждения не идёт вразрез выводам, сделанным им в указанных письмах. Оно касается лишь обстановок, когда клиенты отклоняли первую часть заявки из-за невыполнения притязаний ко второй части (другими словами из-за отсутствия сертификата СТ-1). Но в случае если участник госзакупки с ограничениями по стране происхождения товара не приложит нужный сертификат ко второй части заявки, заявка будет отклонена.

Такие сертификаты выдают полномочные торгово-производственные палаты в регионах (приложение 1 к приказу Торгово-производственной палаты РФ 25 августа 2014 г. № 64), они же устанавливают цена этой услуги. Например, минимальная цена за выдачу сертификата, удостоверяющего государство возникновения товара, Столичной ТПП образовывает 6,5 тыс. рублей.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника антикоррупционного главка МВД Российской Федерации Дениса Сугробова, который, по мнению следователей, вместе с подчиненными под видом предпринимателей пробовал вызвать на получение большой взятки замруководителя одного из подразделений ФСБ, информирует "РИА Новости".
"Расследование окончили, дело отправили в Генеральную прокуратуру России для одобрения обвинительного заключения", – произнёс юрист генерала МВД Эдуард Исецкий. Он утвержает, что на протяжении изучения документов дела было найдено, что свыше 200 страниц поменяны на новые, в коих скорректированы даты, события и места правонарушений. "Занесена масса правок. Вследствие этого мы обратились в Генеральную прокуратуру с обращением о ревизии присутствия в деяниях следственно-оперативной группы состава правонарушения", – выделил Исецкий.
Экс-главе ГУЭБиПК МВД Российской Федерации 39-летнему Денису Сугробову инкриминируется 21 эпизод по ч. 3 ст. 210 (организация криминального объединения с применением своего должностного положения), ч. 3 ст. 33, ст. 304 (провокации взятки), и ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжёлыми следствиями).
Согласно материалам уголовного дела, оперативники ГУЭБиПК во главе с Сугробовым и его помощником генералом Борисом Колесниковым пробовали вызвать на получение взятки заместителя начальника 6-й службы 9-го управления собственной безопасности ФСБ РФ Игоря Демина. Милицейский практически 6 месяцев вели его своевременную разработку через агентуру и, как полагает СКР, собирались под видом бизнесменов предложить ему ежемесячную плату в $10 000 за "крышевание" бизнеса.
Всего по делу В первую очередь 2014 года было задержано 13 работников ГУЭБиПК МВД, в частности два заместителя начальника управления – Иван Косоуров и Алексей Боднар. Сам Сугробов был задержан 8 мая 2014 года и скоро взят под стражу согласно решению Басманного суда. Раньше, 21 февраля, указом Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина он был отстранен от занимаемой должности. 16 июня того же года года его помощник Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК , куда был довезён на опрос.
В августе 2014 года Басманный суд Москвы по ходатайству СКР задержал предметы недвижимости Сугробова и Колесникова, общая их цена коих превышает 300 миллионов рублей. Первый приговор суда по громкому делу о махинациях в антикоррупционном управлении МВД вынесен Горсудом столицы в декабре прошлого года года. Бывший оперативник главка майор милиции Максим Назаров, признавший свою вину, получил пять лет. Заместителя начальника главка Алексей Боднар в апреле в рамках сделки со расследованием был осуждён к 5,5 года колонии. В августе агентам этого же главка МВД Сергею Пирожкову и Руслану Чухлибу избрано четыре и 4,5 года колонии общего режима.
Главой ГУЭБиПК МВД, сделанного в процессе реформы министерства на базе департамента экономической безопасности, Сугробова в июне 2011 года избрал Медведев, в один момент присвоив ему звание генерала милиции. Сугробов стал самым молодым генералом МВД. К этой же когорте принадлежал и Колесников, который, согласно данным СМИ, получил звание генерала милиции в 36 лет.

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению коллективный символ и заявка на коллективный символ могут быть преобразованы соответственно в торговый знак и в заявку на торговый знак и напротив (п. 4 ст. 1511 ГК Российской Федерации ). В целях реализации указанной нормы Министерства экономики Российской Федерации утвердило режим такого преобразования. Подобающий приказ от 30 сентября 2015 г. № 703 начнёт применяться завтра (19 декабря 2015 года).

Так, определено, что для преобразования коллективного символа в торговый знак, символ обслуживания и напротив владелец либо его представитель обязан подать заявление о введении изменений в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, в Список общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, а также в свидетельства на торговый знак, символ обслуживания, коллективный символ, на общеизвестный торговый знак. Установлены притязания к такому обращению (к его форме – оно направляется в машинописной форме на русском с подписью подателя заявления либо его представителя, к содержанию – в обращении указываются Ф.И.О. либо название подателя заявления, его место жительства либо место нахождения, адрес, идентификаторы подателя заявления и т. п.).

Помимо этого, перечислены условия преобразования коллективного символа в торговый знак и торгового знака – в коллективный. Так, в первом случае нужно, чтобы обращение было завизировано полномочным лицом объединения лиц, обладающих правом применения коллективного символа, – владельца (либо его представителя), а лицами, обладающими правом применения коллективного символа, – продемонстрировано согласование на его преобразование.

Со своей стороны, при преобразовании торгового знака в коллективный будут учитываться следующие условия: обращение о преобразовании торгового знака в коллективный символ завизировано владельцем торгового знака, к обращению приложен устав коллективного символа с закрепленными в нем нужными сведениями. Общим условием и в том и другом случае является оплата госпошлины за осуществление преобразования (документ, удостоверяющий оплату госпошлины, может быть приложен к обращению по своей собственноличной инициативе подателя заявления).

При разбирательстве обращения о преобразовании Роспатент будет проверять правильность оформления обращения и обстоятельство оплаты госпошлины. По итогам ревизии учреждение предупредит подателей заявления об удовлетворении обращения или от отказе в этом.

В уходящем году включили новые формы деклараций по налогам, поменяли льготы и их получателей, утвердили добавочные обязательства по оповещению органов надзора. В статье собрана информация об актуальных изменениях налогового регулирования, о коих нужно не забывать, закрывая годовую отчетность.
Для основного налогов отчетным сроком считается месяц и квартал. Однако, годовая отчетность – не менее ответственная, и к ней бухгалтера и Пбоюл , у коих таких экспертов нет, готовятся с особенным вниманием. Рассмотрим детальнее все изменения по разным видам налогов за 2015 год.

Налог на прибыль компаний Налог на добавленную цена
Налог на имущество компаний
Налог на доходы физических лиц
Имущественные налоги физических лиц
Налоги для пользователей льготными системами налогообложения
Страховые платежи

Налог на прибыль компаний

(к оглавлению)

Форма декларации по налогам

В первую очередь 2015 года включена обновленная форма декларации по налогу на прибыль. По ней плательщики налогов отчитывались по результатам 2014 года. Эта же редакция отчётности действует до сих пор. Соответственно подобающему Приказу ФНС, документ дополнили новыми строчками для отображения детализирующих сумм, появившихся в итоге неучтенных затрат и расходов или включения необлагаемого дохода.
В декларации изменилось и приложение, где отражаются расходы. Потому, что плательщикам налогов разрешили принимать в расчет расходы прошлых лет, не ждя завершения года, в документе появилась новая строка для этих целей. Помимо этого, в декларацию добавили особую строчок, где плательщик налогов детализирует свою группу при оплате дивидендов (к примеру, налоговый агент).

Материалы по тематике

ФНС создала новые редакции деклараций по налогам

На момент написания статьи ФНС создала новый формат декларации по налогу на прибыль компаний. Быть может, конкретно по ней бизнесмены должны будут отчитаться по результатам 2015 года.

Режим признания задолженности по административным штрафам и пеням неисправимой

С 1 января 2015 года начали применяться правки, касающиеся правил «прощения» задолженности по административным штрафам и пеням. Соответственно последней редакции статьи 59 НК РФ, долг признают неисправимым, если он появился свыше пяти лет назад, и:

• его размер у юрлица не превышает 300 тысяч рублей (у физического – 500 тысяч рублей);
• суд остановил операцию банкротства из-за недостатка средств на расчет с заимодавцами.

Как уточнили в ФНС, для обоснования права на списание задолженности нужно продемонстрировать:

• справку о непредставлении отчетности на протяжении последних 12 месяцев;
• справку об отсутствии банковских счетов и движении финансовых средств по банковским счетам на протяжении последних 12 месяцев;
• справку о суммах недоимки по пеням и пеням;
• копию распоряжения судебного пристава-исполнителя об завершении исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного листа;
• справку о не нахождении компании в операциях, используемых в деле о банкротстве.

Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица

С 1 января 2015 года вступила ввиду новая глава НК Российской Федерации - «Контролируемые зарубежные организации и контролирующие лица». По ней плательщики налогов отчитываются в ФНС, в случае если:

• участвуют в зарубежных либо российских компаниях;
• стали соучредителями зарубежных структур без образования юрлица либо получили надзор над ними и часть от их дохода;
• являются контролирующими лицами зарубежных организаций.

Первые извещения об участии в контролируемых зарубежных организациях (КИК) юридические и физические лица сдавали к 15 июня 2015 г. После этой даты информировать об участии в КИК нужно на протяжении месяца с момента происхождения либо изменения доли участия в зарубежной компании. Извещение о контролируемых зарубежных организациях представляется и по результатам всякого налогового срока – не позднее 20 марта года, следующего за отчетным.

Материалы по тематике

Налоговикам недолго осталось ожидать сведений об участии в КИК

Режим и форма извещения об участии в КИК уточняются в Приказе ФНС от 24.04.2015 N ММВ-7-14/177@. Наряду с этим Министр финаннсов советовал информировать налорг лицам, у коих:

• часть участия в КИК превышает 25%;
• часть участия в КИК превышает 10%, но в случае, что налоговым резидентам РФ принадлежит свыше половины активов этой компании.

За отказ принимать в расчет доход от зарубежной организации при расчете налога на прибыль компаний государство может наказать плательщика налогов. Так, непредставление извещения и/либо указание в нем недостоверных сведений угрожает административным штрафом в 50-100 тысяч рублей для всякого извещения. Помимо этого, в случае если в налоговую базу не включить доход, полученный от КИК, компанию накажут на 20% от суммы налога, но не менее чем на 100 тысяч рублей.
Одновременно с этим от налогообложения освобождается прибыль КИК, которые:

• являются некоммерческими компаниями;
• образованы соответственно закону страны - участника Евразийского экономического альянса и все время находятся в таком стране;
• являются холдингами либо субхолдинговыми организациями;
• реализовывают банковскую либо страховую деятельность на базе лицензии либо другого особого разрешения;
• являются эмитентами обращающихся облигаций либо уполномочены получать доходы, подлежащие оплате по ним;
• участвуют в проектах по добыче нужных ископаемых на базе контрактов между странами;
• являются операторами новых морских месторождений углеводородного сырья либо держателями акций такого оператора;
• действенная ставка налогообложения доходов для них образовывает не менее 75% средневзвешенной налоговой ставки по налогу на прибыль компаний.

Режим списания материально-производственных запасов

Апрельские правки в НК РФ разрешили бизнесменам с 1 января 2015 года списывать материально-производственные запасы (МПЗ), полученные бесплатно. Списываются они по учетной стоимости, утвержденной при постановке имущества на бухучет. Новая норма касается затрат на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющегося амортизируемым.
Помимо этого, при расчете налога на прибыль плательщики налогов могут самостоятельно определять режим признания затрат в виде стоимости купленного имущества – с учетом периода его применения и других экономически обоснованных показателей. Вдобавок, на базе пп.3 п.1 статьи 254 НК РФ норма используется к любому имуществу, включённому в эксплуатацию с 2015 года, даже если оно приобретено ранее.

Учет процентов по долговым обязанностям

В текущем году плательщики налогов начали по-новому принимать в расчет проценты по долговым обязанностям. Так, закон 2013 года № 420-ФЗ включил правило, по которому долговыми обязанностями будут считаться займы, займы, вклады и счета, другие заимствования. Наряду с этим по задолженности плательщик налогов должен признать в качестве дохода (расхода) процент, исчисленный, исходя из практической ставки по таким долговым обязанностям. Как уточнил Министр финаннсов, аналогичная норма действует и в отношении сделок, признаваемых контролируемыми. Но при таки

Продукты питания желают взять под надзор еще на стадии производства

Должностные лица готовы к борьбе с непорядочными изготовителями и отчуждателями фальсифицированной и некачественной пищевой продукции. Кроме осуществления систематических рейдов и надзорных покупок они планируют поднять пени за нарушение технических регламентов и санитарных правил. Сами продукты предполагается изымать не только с полок магазинов, но и из производственных цехов.
Уже в следующем году у Роспотребнадзора может появиться право закрывать цеха по производству пищевых продуктов, в случае если выяснится, что изготавливаемая продукция не отвечает нормам безопасности. В то время как учреждению передадут новые полномочия, первым делом, под особенным надзором окажет собственное пищевое производство, открытое торговыми сетями.
Как сообщили в Роспотребнадзоре, сейчас подготавливается две нормативные инициативы, связанные с ужесточением надзора за деятельностью изготовителей пищевой продукции. Первый – ввод практики надзорных покупок. Второй – наложение запрета на осуществление деятельности тех учреждений, где распознаны нарушения технологического процесса, некачественная продукция либо фальсификат. Максимальный срок приостановления работы, на котором будет настаивать служба, - 90 дней.

Материалы по тематике

Санитарные правила к обороту продуктов питания усилят

Санитарные доктора и инспекторы Роспотребнадзора уже пару лет пробуют добиться свыше твёрдого наказания для непорядочных изготовителей. Они указывают, что в законе не прописаны действенные меры для предпринимателей, не соблюдающих санитарные правила. Максимум, что может сделать государство, - наказать на сумму 50 тысяч рублей и конфисковать найденный товар. Наряду с этим на полках всех магазинов эта продукция будет продаваться так же, как и прежде.
Помимо этого, проверяющие сталкиваются с обстановкой, что даже при обнаружении некачественных либо фальсифицированных продуктов питания в торговых сетях ритейлерам удается избежать наказания, потому, что подтвердить, что этот товар их собственного производства достаточно трудно.
В конце концов каждый год от пищевых отравлений в Российской Федерации страдают от 40 до 50 тысяч человек, подсчитали эксперты. А вот официальную статистику о количестве заявлений в медицинские учреждения в связи с отравлениями отыскать нереально. Однако, должностные лица хорошо знакомы с проблемой согласно данным Роспотребнадзора. По подсчетам службы, в 2015 году вдвое увеличилось количество случаев нарушения технических регламентов (1,2 тысячи вместо 620 – в 2014 году). Одновременно с этим по статье 14.43 КоАП РФ Росалкогольрегулирование наказал


Просмотрите дополнительно хороший материал в сфере юридическая. Это вероятно станет весьма полезно.

РСА создал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол"

С 1 октября 2019 года все страхователи в случае приготовления документаций о ДТП без участия полицейских должны будут представлять страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения в итоге ДТП, которые закреплены посредством техсредств надзора, снабжающих некорректируемую регистрацию информации. Речь заходит о фото- либо видеосъемке средств передвижения и их повреждений на месте аварии, и данных, закреплённых с употреблением средств навигации (п. 6 ст. 11.1 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения"). Сейчас такое притязание является условием получения страховой оплаты в сумме 400 тыс. рублей. в случае оформления ДТП по европротоколу на территории Москвы, Петербурга, Столичной либо Петербургской областей.

В целях оптимизации процесса передачи страховщику нужной информацим в случае оформления ДТП по европротоколу Российский альянс автостраховщиков (РСА) сделал приложение для смартфонов "ДТП.Европротокол". Об этом сообщается на сайте альянса.

Приложение призвано оказать помощь страхователю закрепить и передать страховщику информацию об условиях причинения вреда средству передвижения, например произвести фотосъемку автомобилей и их повреждений на месте ДТП посредством смартфона либо планшетного компьютера, закрепить данные места и времени ДТП с применением спутниковых навигационных систем либо базовых остановок сотовой связи, и передать полученные фотоизображения с добавочной информацией страховщику посредством сети интернет.

Приложение окажет помощь пользователю верно исполнить фотографии посредством подсказок:

• сфотографировать заполненное оповещение о ДТП;
• предпочесть испорченные детали из перечня (имеется схема транспорта), последовательно их фотографировать, делая общий и большой замыслы;
• удостовериться, что спутниковая навигация на смартфоне работает, и проконтролировать, что вправду установлены координаты;
• надавить кнопку для отправки всех фотоснимков и добавочной информации по мобильному Интернету.

Наряду с этим АИС РСА отправит шофёру обоснование и номер события, под которым закреплён в системе этот пакет информации. Затем информация о ДТП, поступившая в АИС РСА и от мониторинговой системы на испорченном транспорт, и из приложения для смартфонов, будет использована страховщиком при разбирательстве обращения потерпевшего о представлении страховой оплаты. "Одновременное применение двух пакетов данных – от мониторинговой системы и от приложения для смартфонов – окажет помощь страховой организации получить уверенность в том, что ДТП, по которому сообщён страховой случай, вправду было , а повреждения транспорта потерпевшего – поэтому такие, о каких он сообщил", – выделил глава государства РСА Игорь Юргенс.

Всякий шофер может безвозмездно определить приложение на свой смартфон.
Помимо этого, РСА сделал систему необязательной аккредитации операторов техсредств регистрации условий ДТП для нелимитированного Европротокола (речь заходит о возможности получения страховой оплаты в сумме 400 тыс. рублей. по ДТП в случае приготовления документаций об аварии без участия полицейских на территории 4 регионов Российской Федерации – в Москве, Санкт-Петербурге, Столичной и Петербургской областях). Так, Альянс предлагает потребить в качестве этих техсредств установленные на транспортах устройства, отмечающие обстоятельство, расположение и время ДТП в автоматическом режиме (мониторинговые системы). Предполагается, что установку и обслуживание такого оборудования должны создавать компании, которые раньше пробежали тестирование своего оборудования правильно РСА (операторы мониторинговых систем).


Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу правовой юрист. Это может быть весьма интересно.

Министр финаннсов Российской Федерации приготовил приказ о вводе в воздействие в России международных стандартов денежной отчетности (проект Приказа Министерства финансов Российской Федерации "О вводе Межгосударственных стандартов денежной отчетности и Пояснений Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ и о введении изменений и признании потерявшими силу распоряжений Минфина РФ"
(приготовлен Министерством финансов Российской Федерации 20.11.2015 г.). Все 66 стандартов и пояснений к ним приведены в приложениях к новому акту денежного учреждения. Документ поменяет немедленно пару действующих сейчас распоряжений 2011 - 2014 годов, потому, что часть из утвержденных этими распоряжениями стандартов уже устарела.

Отметим, что МСФО в Российской Федерации должны использовать компании, которые сдают консолидированную денежную отчетность. Другие же организации могут руководиться ими либо использовать их на свое благоусмотрение.

Как обнищали россияне, кому невыгодны торренты, кто поддерживает бюджет при невысоких стоимостях на нефть и другие интересные сведения

Политика

Добрая половина россиян полагают Беларусь и Казахстан верными партнерами
в течении уже шести лет граждане Российской Федерации убеждённы, что промежь бывших советских республик у Российской Федерации имеется два основных партнера – Беларусь и Казахстан. Как узнал ВЦИОМ, главы государства этих двух государств (Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев) возглавляют рейтинг известности промежь фаворитов стран-участников Содружества.
Самые верные партнеры Российской Федерации, согласно точки зрения россиян (предпочтения если сравнивать с 2013 годом):

• Беларусь: 68% (+17%);
• Казахстан: 53% (+16%);
• Армения: 10% (+5%);
• Киргизия: 7% (+5%);
• Азербайджан: 5% (отношение не изменилось).

Лидеры бывших советских республик, вызывающие доверие у граждан Российской Федерации (предпочтения если сравнивать с 2013 годом):

• глава государства Беларуси Александр Лукашенко: 63% (+22%);
• глава государства Казахстан Нурсултан Назарбаев: 45% (+22%);
• глава государства Азербайджана Ильхам Алиев: 6% (+1%);
• глава государства Армении Серж Саргсян: 5% (+2%);
• глава государства Киргизии Алмазбек Атамбаев: 4% (+2%).

Экономика

В третьем квартале 2015 года количество ВВП увеличился
Согласно расчетам Росстата, количество ВВП, произведенный за первые девять месяцев, подрос относительно второго квартала на 10,5%. Но в случае если сравнивать показатели третьих кварталов 2014 и 2015 гг., то ВВП на этот раз ниже на 4,1%.
Недостаток бюджета достиг 1,2% ВВП
За девять месяцев этого года бюджет выполнен с недостатком 1,2% ВВП. Такие данные незадолго до озвучил глава МинФина Антон Силуанов. Он утвержает, что доходы бюджета если сравнивать с январем-сентябрем 2014 года уменьшились на 1,7% ВВП. Наряду с этим от нефтегазового сектора государство получило на 17,9% меньше налогов, чем в прошедшем сезоне. Одновременно с этим подросли доходы, получаемые от других сфер экономики, - на 8,3%.
В Минфине ждут, что за весь год недостаток бюджета составит 2,9% ВВП, что на 0,3% больше перво-наперво запланированного показателя. Наряду с этим объем резервных средств (руководства и Фонда национального благосостояния) к концу году сохранится на уровне 8,3 триллиона рублей (11,3% ВВП).
В 7 регионах государственный долг превышает доходы локальных бюджетов
Проанализировав своевременные информацию об объеме госдолга регионо

Конституционный суд (КС) РФ настаивает на личном подходе при решении кадровых вопросов работников противопожарной службы, имевших судимость. Такая юридическая позиция изложена в распоряжении КС №31-П, которое в четверг было размещено на интернет сайте суда.

КС РФ проверял конституционность пункта «м» части первой статьи 58 Положения о службе в ОВД РФ в связи с претензией гражданина Алана Алборова.
Бывший пожарный из Красноярского края Алборов свыше 15 лет тому назад был осуждён к условному сроку за уголовное правонарушение. Этот обстоятельство, но, не помешал ему поступить на службу в пожарную часть федерального подчинения и прослужить там свыше 12 лет, отмечается в материалах дела. Но карьера пожарного прервалась, когда в декабре 2013 года должностная ревизия распознала былую судимость, и он лишился работы из органов МЧС.
Алборов пробовал обжаловать это решение в судах, но те стали сторониками работодателя.
При разрешении дела конституционные судьи основывались на своей правовой позиции по аналогичным запретам для других специальностей (к примеру, педагогов либо кандидатов в парламентарии).
В своих прошлых решениях КС акцентировал, что похожая мера не должна быть бессрочной и абсолютной. Подобающий подход честен и в отношении пожарных, чья судимость была погашена ещё до поступления на службу.
КС постановил, что они не в состоянии безоговорочно подлежать увольнению. Решая, сохранять либо нет на должности такого работника, его начальник обязан рассчитать все значимые условия -  например, отношение к службе, характер правонарушения и его давность.
Дело подателя заявления подлежит пересмотру, отмечается в распоряжении КС.

Банк "Русский стандарт" желает стребовать 1 млрд рублей с Балтинвестбанка

Банк «Русский стандарт», входящий в топ-20 в Российской Федерации по объему активов, подал в арб суд Москвы иск о взимании свыше 1 миллиарда рублей с Балтинвестбанка (входящего в первую сотню наибольших российских банков), сообщили в среду РАПСИ в суде.

Иск поступил в арбитраж 11 ноября, подготовительные слушания по нему суд избрал на 19 января. В определении суда о принятии иска к производству не сообщается об основаниях исковых притязаний.
Раньше сообщалось, что комиссии Банка Российской Федерации и Агентства по страхованию вкладов (АСВ) проводят экспресс анализ текущей деятельности Балтинвестбанка, а ЦБ решил приостановить осуществление переводов банковской компанией средств юрлиц в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.
Операционная деятельность Балтинвестбанка была дестабилизирована в итоге оперативно-следственных мероприятий МВД РФ, в процессе коих были изъяты документы, касающиеся деятельности ряда заказчиков банка, сообщили в банковской компании. Это условие, и «технический сбой», случившийся незадолго до этого события, послужили причиной к задержке в осуществлении денежных операций, указывал банк.


Прочтите кроме того интересную статью по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это возможно может быть познавательно.

АЕБ создает арбитраж для решения споров между дистрибьюторами и автодилерами

Ассоциация европейского бизнеса создает арб суд АЕБ для разбирательства споров между дистрибьюторами и автодилерами, следует из презентации председателя комитета производителей машин‎ АЕБ Йорга Шрайбера, продемонстрированной на совете экспертов ФАС, передают РИА Новости/Прайм.

«АЕБ создает арбитражный (третейский) суд‎ АЕБ, который может пересматривать споры между дилерами и дистрибьюторами. Дистрибьюторы — не исключительные участники рынка. Может быть, иным участникам рынка тоже стоит сделать похожий шаг вперёд, потому, что цель общая — удовлетворенность заказчиков?», — отмечается в презентации.
«Время от времени начинает складываться впечатление, что изготовители и дистрибьюторы — исключительные участники нашего рынка, но так как не все зависит от нас — удовлетворенность заказчиков зависит, в первую очередь, от дилеров, ‎от соблюдения законов рабочий этики, стандартов, качества работы», — подчеркнул Шрайбер.
Он утвержает, что сделать таковой третейский суд требовали и дилеры, и ФАС. Суд будет рассматривать определённые претензии, когда они появятся, сказал Шрайбер.


Почитайте еще полезный материал по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно станет интересно.

Налог на прибыль нужно будет уплатить в период до 14 декабря 2015 года включительно тем плательщикам налогов, которые получили доходы в виде процентов по государственным и местным полезным бумагам за ноябрь 2015 года (п. 3 ст. 287 НК РФ). К таким плательщикам относятся компании, которые исчисляют ежемесячные задатки исходя из практически полученной прибыли (п. 2 ст. 285 НК РФ).

Кроме того за ноябрь 2015 года должны должны произвести уплату и плательщики страховых платежей. Но лишь последний период оплаты наступит для них чуть позднее – 15 декабря 2015 года (ч. 5 ст. 15 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ). Вдобавок касается это всех работодателей, создающих оплаты в ПФР, ФСС РФ и ФФОМС РФ, в частности и по добавочному общественному обеспечению (ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ).
Что же касается налогов, то в различие от двух прошлых платежей, уплачиваются они не за прошедший отчетный срок, а авансом. А значит, плательщики налогов в период до 15 декабря 2015 года должны оплатить задаток за декабрь 2015 года. Вдобавок касается это не всех, кто создаёт либо реализует подакцизные товары, а лишь компаний, реализующих в России производство алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции (абз. 1 п. 8 ст. 194 НК РФ).
Отметим, что освобождаются от ежемесячной оплаты налога компании, реализующие производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции и (либо) спиртосодержащей продукции бытовой химии в железной аэрозольной упаковке (абз. 2 п. 8 ст. 194 НК РФ).
Свыше полные данные о периодах оплаты тех либо других налогов, платежей и сборов возможно отыскать в нашем календаре бухгалтера.

Изучите дополнительно хороший материал в области юридическая консультация по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

Группа медиков из Тувы подозревается в хищении в форме мошенничества на 22 миллионов рублей

Дознаватели УЭБиПК МВД Тувы подозревают работников одного из медучреждений в обмане на сумму свыше 22 миллионов рублей, сказала пресс-служба МВД республики, по сообщению РИА Новости.

«С 1 января 2013 года по 31 марта 2015 года, организованная группа, в составе 7 человек, занимавших разные должности в медицинском учреждении, занесли в реестр по зачислению зарплаты ложные сведения о суммах зарплаты сотрудников. Сумма вреда причиненного учреждению составила свыше 22 миллионов рублей», — сказано в сообщении.
По данное обстоятельству дознаватели МВД республики открыли дело по части 4 статьи 159 УК РФ (обман, совершенное организованной группой в очень большом размере). Двое из подозреваемых задержаны.


Прочтите дополнительно интересный материал по вопросу профессиональный юрист. Это возможно может быть интересно.

Дознаватели во вторник задержали помощника начальника управления ФСКН по Забайкальскому краю и экс-ассистента начальника УФСКН, которые подозреваются во взяточничестве на сумму 1 миллион рублей, согласно данным РИА Новости ссылаясь на Следственное управление СК РФ по округу.

«Возбуждено дело в отношении одного из помощников начальника управления ФСКН по Забайкальскому краю, а также в отношении бывшего ассистента начальника УФСКН по Забайкальскому краю. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки в большом размере)", — сказано в сообщении. Дело возбуждено по данным своевременной разработки УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю.
В заявленнии гороиться, что подозреваемые были задержаны дознавателями сообща с работниками местного УФСБ на двое суток. В кабинете заместителя начальника УФСКН, и по местам проживания обоих подозреваемых осуществлены обыски. Дознаватели будут просить в суде о заключении их под стражу.
По мнению следователей, в 2014 году влиятельные работники местного управления ФСКН получили взятку от обитателя Забайкальского края за возврат ему 6 миллионов рублей, изъятых раньше работниками наркоконтроля при следствии дела по обстоятельству контрабанды финансовых средств.
«Общая сумма взятки, полученной подозреваемыми, составила 1 миллион рублей, которую участники дела поделили между собой и еще 2 посредниками», — было подчеркнуто в заявлении.

Цитрусовые и томаты вошли в список продукции, воспрещённой к ввозу в Российской Федерации из Турции, информирует пресс-служба руководства Российской Федерации во вторник.

Не считая цитрусовых (апельсины, мандарины, включая танжерины и сатсума, клементины, вилкинги) в перечень вошли тушки и субпродукты домашних кур и индеек, репчатый лук и лук шалот, цветная капуста, брокколи, огурцы и корнишоны, виноград, яблоки, груши, абрикосы, персики, включая нектарины, сливы и терн, земляника и клубника. Кроме того этим документом к ввозу в Российской Федерации воспрещена соль.

Прочтите также интересную статью по теме юрист года. Это может оказаться весьма интересно.

Пациентка перинатального центра за ошибочно избранные естественные роды отсудила 2,9 миллионов рублей.

В Новосибирской области суд обязал роддом уплатить пациентке, ее мужу и их новорожденному малышу практически 3-миллионную компенсацию за осложнения, появившиеся из-за тяжелых родов после отказа докторов прибегнуть к операции кесарева сечения.
Как информирует пресс-служба Ленинского райсуд Новосибирска, с иском к "Новосибирскому муниципальному перинатальному центру" о компенсировании вреда, причиненного здоровью их малышу, обратились супруги Шулик. Согласно данным портала "Новосибирские новости", в июне 2014 года беременная истица поступила в перинатальный центр. Доктора избрали ей обычные роды "через естественные родовые пути не учитывая размеров плода и несоответствия плода и характерных черт строения таза истицы".
3 июля у дамы появился сын, который до 20 августа был в реанимационном отделении. С рождения у младенца не передвигалась правая рука, и ему пришлось пробежать лечение. Мальчику исполнили операцию, в скором времени его ожидает еще пару хирургических вмешательств. Мама малыша после тяжелых родов тоже пришлось прооперировать.
Суд, распознав некачественное оказание подателям иска медицинских услуг, постановил стребовать с перинатального центра в адрес малыша компенсацию морального ущерба в 1,5 миллионов рублей. и штраф в 750 000 рублей., в адрес матери – компенсацию в 350 000 рублей., штраф в 175 000 рублей., сверх того понесенные затраты в 6850 рублей. и штраф в доход покупателя – 3425 рублей. В адрес отца стребована компенсация морального ущерба в 150 000 рублей. Общая сумма взиманий составила около девяти миллионов руб.


Почитайте дополнительно хороший материал в сфере нормативный. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.
На каком основании, и где конкретно отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Занимательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.
Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.
Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.
Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?
Трудо

арб суд Нижегородской области отложил на 19 января 2016 года разбирательство обращения правозащитной компании "Комитет против пыток", раньше занесённой в реестр НКО-зарубежных агентов, о собственном банкротстве, отмечается в материалах суда.

Рассмотрение дела отложено в связи с тем, что в суд не поступили раньше запрошенные в инспекции федеральной налоговой службы документы.
Это повторное обращение компании. Арбитраж 7 октября оставил без движения 1-е обращение правозащитной компании о собственном банкротстве. По данным суда, обращение было оформлено ненадлежащим образом.
Член межрегиональной публичной компании "Комитет по предотвращению пыток" Иван Жильцов в августе сказал СМИ, что в нижегородское управление Министерства Юстиции послан комплект материалов, среди которых копия протокола конференции, уставные документы, извещение о ликвидации.
Раньше глава комитета Игорь Каляпин сказал, что "Комитет против пыток" остановит свое существование с 3 августа, вместо него будет функционировать "Комитет по предотвращению пыток". Он выделил, что исключительной причиной, которая заставила представителей "Комитета против пыток" решить о ликвидации НКО, является так называемый закон "об зарубежных агентах", правильнее, та его часть, которая обязывает компанию заявлять, что она исполняет функцию зарубежного агента.
Минюст Российской Федерации в январе этого года включил нижегородский "Комитет против пыток" в перечень некоммерческих компаний - "зарубежных агентов". В компании посчитали прокурорское представление "противоправным, вынесенным на базе неправильного толкования материальных норм " и пошли к судье.
Коммунистический районный суд 3 апреля отказал в удовлетворении обращения о признании противоправным представления прокурора Нижегородской области, на базе которого "Комитет против пыток" был введён Минюстом РФ в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. КПП оспорил это решение суда. Нижегородский областной суд 8 июля отклонил апелляцию компании.
"Комитет против пыток" - русский некоммерческая компания, работающая в сфере защиты прав человека. Штаб-квартира компании находится в Нижнем Новгороде.

Прочтите также полезную статью по теме этика юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

Посмотрите дополнительно полезную статью в области помощник юриста вакансии. Это вероятно будет полезно.

Прочтите дополнительно хорошую информацию в области ликвидацию. Это возможно будет интересно.

Заместитель главы ГУ МЧС получил 4,5 года за присвоенные премии подчиненных на 200 млн рублей.

В Мурманской области вынесен вердикт помощнику начальника местного главка МЧС, который на протяжении двух лет присваивал деньги, вычленяемые для премирования его подчиненных, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Первомайский райсуд Мурманска признал бывшего помощника начальника ГУ МЧС Российской Федерации по округу Марка Давиденко виноватым по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение средств в очень большом размере, совершенное организованной группой).
Определено, что Давиденко вступил в противозаконный заговор с другими чиновниками местного главка МЧС для кражи средств, вычленяемых в качестве премий личному составу подразделений управления. В итоге с 2009 по 2011 год ГУ МЧС был причинен вред на сумму свыше 200 миллионов рублей. Дело было возбуждено по данным оперативно-разыскных мероприятий местного УФСБ.
Суд избрал Марку Давиденко наказание в виде 4,5 года колонии общего режима со пеней в 900 000 рублей. Помимо этого, он лишен права занимать руководящие посты на протяжении двух с половиной лет.


Прочтите кроме того хороший материал на тему вопрос юристу онлайн. Это вероятно может быть полезно.

Осудят подателя иска, вылившего на судью ведро грязи

В Омской области пред судебными органами предстанет участник гражданского процесса, который, будучи недовольным решением по своему делу, подкараулил судью в районе суда и облил нечистотами, информирует пресс-служба СКР.
65-летний Виталий Токарев обвиняется в осуществлении правонарушения по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Согланосно материалам дела, 14 мая этого года в районе 8.30 часов Токарев пошёл к зданию Крутинского райсуд с ведром нечистот, которое вывил на шедшую на работу судью. Со слов пенсионера, так он желал привлечь интерес к бывшим , согласно его точке зрения, обстоятельствам коррупции в суде.
Например, Токарев поведал, что раньше пошёл к судье с обращением к районному отделению УФМС по причине того, что ему долгое время не оформляли документ. Его обращение было удовлетворено лишь частично. Такое решение, согласно точки зрения пенсионера, было принято, потому, что судья находилась в дружеских отношениях с начальником районного отделения миграционной службы. Тогда молодой человек и решил ей отомстить.
Сейчас дело в отношении Виталия Токарев с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути.



Посмотрите дополнительно полезный материал по теме смена директоров ответственность в трудовых спорах. Это может быть интересно.

Американский Президент Обама издал указ об отмене действовавших с 2004 года санкций в отношении лиц, "родных к экспрезиденту Либерии Чарльзу Тейлору". Как говорят в сообщении Минфина США, в перечень этих лиц входил россиянин Виктор Бут.
Так, Обама аннулировал указ о вводе ограничительных мер, завизированный в 2004 году главой государства Джорджем Бушем-младшим из-за вооруженного конфликта в Либерии и деятельности режима Чарльза Тейлора. Это решение обусловлено тем обстоятельством, что в сентябре 2015 года Совбез ООН снял с ряда лиц санкции ООН, которые легли в базу указа Буша. Например, в сентябре из тёмного перечня был исключен Виктор Бут, его брат Сергей и бизнес-партнер Ричард Чичакли, и экспрезидент Либерии.
В первых числах Ноября этого года суд США дал согласие пересмотреть дело Виктора Бута, в случае если будет определено, что Совбез ООН незаконно включил против россиянина санкции. Председательствующая судья Шира Шейндлин объявила, что не полагает саму отмену ограничительных мер полным причиной для пересмотра приговора суда.
Гражданин Российской Федерации Виктор Бут был взят под стражу в Бангкоке, Таиланд, в марте 2008 года. Позднее его увезли в Соединенных Штатах Америки, где он был осуждён к 25 годам тюрьмы по обвинениям в заговоре в целях продажи оружия экстремисткой организации.

Изучите еще интересную статью в области юридический. Это может быть познавательно.

Читайте еще интересную статью по вопросу консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.

Банк "Траст" сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве Приангарского ЛПК

ПАО «Нацбанк «Траст» подало обращение в арб суд Красноярского края о признании банкротом ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», отмечается в материалах суда.

Дата разбирательства обращения не установлена. Раньше суд оставил без движения до 30 ноября обращение ЛПК о собственном банкротстве.
На интернет сайте должника отмечается, что ЛПК является основным инвестпроектом в области освоения лесов Красноярского края. Управление проектом реализует УК «Леспромтехнологии», субсидирование – банк «Траст». Стороны запланировали выход на проектную мощность во втором квартале 2016 года, размер инвестиций в проект составил в районе 2 миллиардов рублей.
ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года решил санировать «Траст», входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ). Санатором был предпочтён банк «Открытие», входящий в «Открытие Холдинг». По результатам 2014 года, «Траст» получил расход в 18,8 миллиарда рублей, но уже по результатам первых трех месяцев 2015 года прибыль банка по РСБУ составила 3,5 миллиарда рублей.


Просмотрите еще хороший материал в сфере копии со свидетельства и учредительных документов.. Это возможно будет интересно.

Предлагается включить локальный сбор с компаний и ИП, реализующих еду скорого изготовление

Локальным бюджетам предполагается компенсировать затраты на компанию сбора и вывоза мусора, являющегося на территории поселений из-за деятельности компаний публичного питания, реализующих еду скорого изготовление ("фаст-фуд"). Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Михаилом Дегтяревым.

Предлагается включить в Российской Федерации сбор с исполнителей в сфере оказания услуг публичного питания. Его предполагается взимать с компаний либо ИП, оказывающих покупателю услуги публичного питания по возмездному контракту, в случае если в списке реализуемых ими пищевых продуктов не менее половины позиций составляют блюда и пищевые продукты скорого изготовление, в любой момент либо иногда помещаемые в упаковку либо посуду одноразового употребления. Критерии отнесения блюд и продуктов к таковым, и режим определения их доли в этом случае обязан быть утвердить Федеральная служба защиты прав потребителей.

Предусмотрено, что указанный сбор может быть установлен нормативно правовыми юридическими актами представительных органов городов, законами городов федерального значения Москвы, Петербурга и Севастополя. В случае одобрения проекта законодательного акта он будет неукоснителен к оплате на территориях этих городов. Наряду с этим муниципалитеты сумеют устанавливать льготы по оплате сбора, и определять основания и режим их употребления.

Ставки сбора могут определить в рублях в расчете за полугодие на площадь зала обслуживания визитёров предмета компании публичного питания. Наряду с этим для предмета, имеющего зал обслуживания визитёров, большая ставка предлагается в сумме 183 рублей. на 1 кв. м площади, а для предмета компании публичного питания, не имеющего зала обслуживания визитёров, – 550 рублей. на 1 кв. м площади. Локальные власти сумеют устанавливать дифференцированные ставки сбора исходя из категории плательщика, характерных черт оказания услуг публичного питания, и характерных черт объектов компании публичного питания.

Потребность введения сбора создатель инициативы аргументирует тем, что обыдённая работа заведений общепита, реализующих еду скорого изготовление, имеет отрицательное следствие – территории рядом с ними деятельно замусориваются (покупатели нередко оставляют упаковки, пакеты и пластиковые чашки на месте потребления пищи – на скамье в сквере, в остановочных киосках, на прогулочных дорожках и т. д.). Подчёркивается, что обладатели заведений общепита экономят деньги на выстраивании либо аренде добавочных площадей для своих объектов, приобретении многоразовой посуды, зарплате ее мойщиков и снабжают добавочную рекламу своим заведениям общепита. Помимо этого, они не несут никакой ответственности за то, каким методом покупатель избавится от выданных ему вместе с едой упаковки и одноразовой посуды. "Так, похожие заведения общепита получают прибыль, в различие от простых кафе, ресторанов и столовых, а муниципальные органы власти – килограммы добавочного мусора, покрывающие территорию поселений", – акцентирует парламентарий.

Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2017 года, но не раньше чем по окончании одного месяца с момента официального опубликования подобающего закона. Предвидится, что их принятие разрешит повысить доходы локальных бюджетов и соответственно субсидирование работ по очищению территории от мусора, проистекающего из-за ежедневной деятельности объектов компании общепита. Подчеркнём, Российское правительство закон не поддерживает.


Прочтите также нужную заметку на тему возмещение ндфл при покупке квартиры документы. Это возможно будет весьма полезно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 октября 2015 года № 531 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 31-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № З0-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в главных судах республик, Забайкальском краевом суде и областных судах:

помощником Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляеву Наталью Алексеевну помощником Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич Ирину Петровну помощником председателя Забайкальского краевого суда Шишкину Нину Петровну

помощниками председателя Мособлсуда Мязина Александра Михайловича, Соловьева Сергея Валерьевича помощником председателя Рязанского облсуда Танишину Марину Олеговну;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Адыгея

главой Майкопского райсуд Дворникова Николая Леонидовича

в Республике Башкортостан

главой Бижбулякского межрайонного суда Багаутдинова Марселя Анваровича помощником председателя Калининского райсуд г. Уфы Сулейманову Альбину Тимерзяновну главой Октябрьского городского суда Садыкова Фадиса Сафаевича главой Уфимского райсуд Садыкова Рамзиля Наилевича

в Республике Дагестан

помощником председателя Советского райсуд г. Махачкалы Мукаилову Валиду Играмудиновну

в Республике Республика Мордовия

помощником председателя Ленинского райсуд г. Саранска Филимонова Станислава Ивановича главой Теньгушевского райсуд Байшева Анатолия Кузьмича (с 10 ноября 2015 г.)

в Республике Саха (Якутия)

помощником председателя Ленского райсуд Аммосова Николая Гаврильевича главой Якутского городского суда Винокурова Ивана Ивановича

в Республике Северная Осетия – Алания

помощником председателя Ленинского райсуд г. Владикавказа Ачеева Олега Александровича главой Советского райсуд г. Владикавказа интернет Риту Сосланбековну

в Республике Татарстан

помощником председателя Нижнекамского городского суда Трегулову Кадрию Камилевну помощником председателя Приволжского райсуд г. Казани Кулиева Ильгара Афис оглы главой Сабинского райсуд Сабирова Дамира Раисовича

в Удмуртской Республике

главой Завьяловского райсуд Перевощикова Сергея Степановича

в Чувашской Республике

главой Канашского райсуд Архипова Вячеслава Васильевича

в Алтайском крае

главой Бурлинского райсуд Климук Елену Николаевну главой Завьяловского райсуд Мирко Олега Николаевича главой Рубцовского городского суда Листратову Марину Васильевну

в Забайкальском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Читы Копаеву Любовь Ивановну главой Нерчинского райсуд Васильеву Любовь Дмитриевну главой Оловяннинского райсуд Коновалову Ирину Петровну главой Приаргунского райсуд Шурыгина Владимира Юрьевича главой Сретенского райсуд Левандина Виктора Юрьевича помощником председателя Черновского райсуд г. Читы Ман-за Ольгу Викторовну помощником председателя Читинского райсуд Санданову Дугваму Бурыловну

в Камчатском крае

помощником председателя Елизовского райсуд Маслова Руслана Юрьевича главой Мильковского райсуд Забиша Алексея Викторовича главой Петропавловск-Камчатского городского суда Доценко Юрия Васильевича

в Краснодарском крае

главой Брюховецкого райсуд Комкова Николая Николаевича главой Отрадненского райсуд Тростянского Алексея Николаевича главой Староминского райсуд Бондаренко Константина Юрьевича помощником председателя Темрюкского райсуд Логвин Людмилу Альбертовну помощником председателя Тихорецкого городского суда Паластрову Галину Владимировну главой Тихорецкого райсуд Грицая Георгия Григорьевича главой Щербиновского райсуд Турицына Александра Викторовича

в Красноярском крае

главой Богучанского райсуд Голобородько Юрия Николаевича главой Дудинского райсуд Калмыкова Алексея Александровича главой Новоселовского райсуд Горбачеву Елену Валерьевну

в Пермском крае

главой Добрянского райсуд Данилова Дмитрия Константиновича (с 19 ноября 2015 г.) главой Соликамского городского суда Пирогову Наталью Борисовну помощником председателя Чайковского городского суда Гайнуллину Раушанию Наильевну

в Ставропольском крае

главой Кисловодского городского суда Дёмина Геннадия Анатольевича помощником председателя Минераловодского городского суда Ковальчук Тамару Максимовну главой Октябрьского райсуд г. Ставрополя Макарова Юрия Николаевича

в Хабаровском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Хабаровска Шапошникову Татьяну Викторовну помощником председателя Краснофлотского райсуд г. Хабаровска Сенченко Павла Васильевича в Архангельской области

помощником председателя Вельского райсуд Иванова Виктора Федоровича

в Астраханской области

главой Икрянинского райсуд Зайцева Виталия Викторовича главой Красноярского райсуд Кузнецова Алексея Викторовича главой Ленинского райсуд г. Астрахани Сухачева Александра Сергеевича

в Белгородской области

главой Грайворонского райсуд Воскобойника Андрея Николаевича главой Шебекинского райсуд Суслову Ольгу Алексеевну помощником председателя Шебекинского райсуд Подрейко Светлану Викторовну

в Волгоградской области

помощником председателя Ворошиловского райсуд г. Волгограда Шумакову Татьяну Владимировну

в Кировской области

помощником председателя Вятскополянского райсуд Кирилловых Оксану Васильевну

в Петербургской области

помощником председателя Волховского городского суда Кузнецову Лилию Александровну

в МО

главой Видновского городского суда Сафонова Геннадия Петровича главой Воскресенского городского суда Карпиченко Анатолия Генриховича помощником председателя Истринского городского суда Алексеенко Анатолия Викторовича главой Пушкинского городского суда Дубину Ирину Юрьевну главой Реутовского городского суда Романова Александра Алексеевича

в Нижегородской области

главой Вознесенского райсуд Афанасьеву Ирину Анатольевну главой Володарского райсуд Полидорского Андрея Анатольевича главой Дзержинского городского суда Полухина Владимира Михайловича главой Столичного райсуд г. Нижний Новгород Смирнова Евгения Анатольевича

в Новосибирской области

помощником председателя Кировского райсуд г. Новосибирска Кучерявую Наталью Юльевну помощником председателя Куйбышевского райсуд Коновалову Елену Геннадьев

Участники банды экс-милиционеров получили от 11 до 19 лет колонии

Московский областной суд в четверг осудил к тюрьме на периоды от 11 до 19 лет участников банды, в частности бывших работников МВД, за убиения и разбой, сказали РИА Новости в пресс-службе суда.

«Суд осудил организатора банды Александра Новосадова к 19 годам колонии строгого режима с лишением особого звания лейтенант полиции», — произнесла пресс-секретарь суда Екатерина Игумнова.
Суд кроме того осудил участников группировки — Сергея Большакова к 13 годам колонии строгого режима с лишением особого звания майора полиции, Василия Румянцева — к 15 годам и 2 месяцам тюрьмы , Алмата Иманкалимова — к 11 годам колонии строгого режима.
Кроме того она подчернула, что судебные совещания по данному делу слушались практически два года.
Согласно материалам уголовного дела, в противозаконную группу входили бывшие оперуполномоченные угрозыска ОВД по Волоколамскому району ГУВД по МО ─ Александр Новосадов и Сергей Большаков, и два окрестных обитателя и два выходца из Узбекистана. Дознаватели считают, что сделал банду Новосадов. В феврале 2011 года преступники проникли в дом бизнесмена в Волоколамске, убили владельца и украли 300 тысяч рублей.
С 2009 года преступники произвели пару краж, шантажировали деньги. Наряду с этим Большаков, используя должностные полномочия, мешал подготовительному расследованию по этому уголовному делу.
В мае 2009 года в деревне Ремягино они избили железными битами мужчину, украли из его дома икону и подожгли дом. Молодой человек В конце концов умер в поликлинике.
«Члены группы готовили воровство иконографий, относящихся к школе А.Г. Венецианова, написанных мастерами «венециановской школы» в середине XIX века, общей ценой не менее 4,6 млн. рублей из храма «Спаса Нерукотворного Образа», расположенного в деревне Веницианово Удомельского района Тверской области», ─ сообщили в управлении СК по округу.
Но преступникам это сделать не удалось, их задержали.

Министр финаннсов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для госслужащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министр финаннсов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, госслужащие обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого госслужащие планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министр финаннсов думает, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием госслужащие и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министр финаннсов все же посчитал нужным поднять минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министр финаннсов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может составить 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году составит 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

Хранение документов: правила, периоды и методы

В любой компании ведется немедленно большое число серьёзных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. В случае если компания будет соблюдать все подобающие правила и периоды, то сумеет избежать многих неприятностей.
Первыми документами, которые получает каждая компания, являются ее учредительные документы. Как свидетельство рождения для человека, так и устав и свидетельство о регистрации для компании - крайне важны и нужны в самых разных обстановках. При утере такие документы легко восстанавливаются, после оплаты государственной госпошлины. Не смотря на то, что предпочтительнее ничего, конечно же, не терять - а для этого необходимо четко знать, как, при каких условиях и какое количество необходимо хранить ту либо другую документацию.

Хранение правоподтверждающих документов

Согласно с притязаниями статьи 52 ГК РФ, любое юрлицо создается на базе учредительных документов. Состав и количество этих документов прямо зависит от организационно-юридической формы учреждения. Как правило это лишь Устав. Кроме того у всех компаний имеется свидетельство о регистрации. Помимо этого, все плательщики налогов получают свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН/КПП). У хозяйственных обществ непременно имеется в присутствии учредительный контракт, а у акционерных предприятий существует еще реестр ценных бумаг и их обладателей.
Правоподтверждающими документами компании постоянно считались документы, которые имеют правовое значение для деятельности компании в общем, и написаны на бумаге. Но с появлением полноценного электронного документооборота в Российской Федерации электронные документы получили одинаковое воздействие с бумажными. К тому же, они даже начали вытеснять бумажные документы из оборота.

Материалы по тематике

Бизнесу позволили не предоставлять уставные документы без потребности

К примеру, для получения разных госуслуг и осуществления де-юре значимых деяний компании получили право не предоставлять должностным лицам бумажные документы, устанавливающие права. Такое изменение основано на том условии, что все нужные сведения об этих документах уже находятся в едином реестре госрегистрации юрлиц. Любой госслужащий либо нотариус, имеющий доступ к ЕГРЮЛ, может получить из него всю необходимую информацию в любую секунду. А, скажем, ООО сейчас могут обходиться совсем без бумажного Устава и потребить типовой электронный Устав.
Хранение т


Почитайте дополнительно хорошую статью по теме исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании по каско. Это может быть небезынтересно.

Обзор практики судов: УСН

Обычно Пбоюл используют в своей деятельности разные особые налоговые режимы. Одним из них является УСН (УСН). Обзор практики судов как раз и посвящен спорам о ней, появляющимся между бизнесменами и налоговой службой.

1. Пониженные тарифы страховых платежей возможно использовать лишь к доходам на УСН

Пбоюл , использующий УСН по отношению к одному виду деятельности, не имеет права суммировать доходы, полученные от этой деятельности с доходами, полученными от иных видов деятельности, с целью исчисления страховых платежей в ПФР и ФОМС. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Коммерческая структура обратилась в арб суд с иском о признании недействующим решения Управления ПФР в части доначисления страховых платежей за 2011-2012 годы, и подобающих сумм пеней и пени. Данное решение проверяющие из ПФР вынесли в связи с тем, что компания реализовала экономическую деятельность "медицинский осмотр" (ОКЭВД 85.14.1), техобслуживание и ремонт транспортных средств (код ОКВЭД 50.20), хранение транспортных средств на платных остановках (код ОКВЭД 63.21.24). Не смотря на то, что все эти виды деятельности разрешены для употребления льготных режимов налогообложения, наряду с этим УСН использовалась компанией лишь в отношении вида деятельности "медицинский осмотр".
Согласно с нормами закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", компания использовала в спорный срок пониженные тарифы страховых платежей, определяя процентное соотношение доли дохода от всех льготируемых видов деятельности в общей сумме доходов от деятельности методом суммирования доходов от осуществления всех льготных видов деятельности, вне зависимости от употребления УСН. Пенсионный фонд посчитал, что это неверно и доначислил компании страховые платежи.

Судебное Решение

Суды всех инстанций признали правильность позиции ПФР . Определив все практические условия по делу, в частности, что часть дохода по всякому льготируемуему виду деятельности образовывает менее 70% в общем объеме доходов, суды пошли к выводу о легальности опротестовываемого решения ПФР и отказали компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Например, суды пошли к выводу, что компания незаконно установила доход от льготного вида деятельности методом сложения всех трех видов деятельности. К аналогичным выводам пошёл Верховный суд РФ, который в определении от 9 апреля 2015 г. N 301-КГ14-9073 отметил, что право на использование сокращённого тарифа страховых платежей поставлено в зависимость от основного вида деятельности на УСН, которым может быть лишь один вид деятельности из перечисленных в пункте 8 части 1 статьи 58 закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Наряду с этим, доход от такого вида деятельности обязан составлять не менее 70 процентов в общем объеме доходов компании.

2. Бизнесмен на УСН может не подавать деклараций по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ, в случае потери права на совмещение с ПСН

При совмещении двух особых режимов налогообложения - УСН и ПСН, и потере права на использование последнего, бизнесмен не должен предоставлять в ФНС декларации по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ. Налоговая служба не должна использовать санкции за непредоставление этих отчётностей. Так решил арб суд МО .

Суть спора

Пбоюл реализовал два вида деятельности - оказание информационных (консультационных) услуг и сдачу в аренду жилых и нежилых помещений. По обоим видам деятельности использовал УСН . Помимо этого, ИП был выдан патент. Периоды уплаты за этот патент были преступлены по виновности бизнесмена и ФНС отправила ему притязание об оплате налога и письмо об потере права на использование патентной системы налогообложения и переход на общий режим налогообложения В первую очередь налогового срока, на который был выдан патент. Наряду с этим, согласно точки зрения налорга, ввиду статьи 174 НК РФ у ИП появилась обязанность сдать декларации по налогу на добавленную стоимость на 2-4 кварталы 2013 года и по НДФЛ за 2013 год.
Потому, что бизнесмен не продемонстрировал в ФНС указанные декларации, ФНС решила о приостановлении операций по счетам плательщика налогов в банке, и перевода электронных финансовых средств. ИП посчитал такое решение незаконным и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суды двух инстанций удовлетворили сообщённые исковые притязания ИП и отметили, что в связи с употреблением УСН в спорном сроке, потеря права на использование ПСН не влечет происхождение обязательства в соответствии с представлением в налорг деклараций по налогу на добавленную стоимость и НДФЛ. арб суд МО в распоряжении от 22 мая 2015 года по делу N А40-129759/14 согласился с выводами сотрудников и оставил в силе принятые судебные акты.
Арбитры подчернули, что ввиду статьи 346.11 НК РФ УСН используется компаниями и ИП наровне с общей системой налогообложения (общим режимом налогообложения), предусмотренной законом РФ о налогах и сборах. Наряду с этим переход к УСН либо возврат к общему режиму налогообложения выполняется компаниями и Пбоюл добровольно в режиме, установленном НК РФ.
Как следует из норм статьи 346.13 НК РФ, в случае если по результатам налогового срока доходы плательщика налогов, определяемые в соотношении со статьей 346.15 НК РФ и статьей 346.23 НК РФ, не превзошли 60 млн рублей и на протяжении налогового срока не было допущено несоответствия притязаниям, установленным статьей 346.12 НК РФ, плательщик налогов-ИП вправе продолжать использование УСН в следующем налоговом сроке. В спорной ситуации ИП не потерял права на использование УСН. Исходя из этого ввиду пункта 2 статьи 80 НК РФ не необходимо предоставлять в налорги декларации по налогам по тем налогам, по которым плательщик налогов высвобожден от обязательства по их оплате в связи с употреблением особых налоговых режимов.

3. За продажу квартиры ИП должен оплатить единый налог по УСН

В случае если ИП реализовал принадлежащую ему квартиру, которая употреблялась с целью осуществления деятельности в области предпринимательства, он должен включить полученный доход в налоговую базу по УСН. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию соблюдения налогового регулирования ИП , использующим УСН с предметом налогообложения "доходы". ИП в проверяемом сроке реализовал следующие виды деятельности в области предпринимательства: представление посреднических услуг при покупке, продаже, аренде жилого, нежилого недвижимого имущества, разносная торговля и транспортные услуги. Помимо этого, он осуществил принадлежащую ему по правам собственника квартиру и не включил доход, полученный от этой сделки в базу налогообложения единым налогом по УСН.
Исходя из этого проверяющие вынесли решение о привлечении плательщика налогов к ответственности за осуществление налогового нарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде пени за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН. Помимо этого, ИП был доначислен налог.
Бизнесмен не согласился с таким решением ФНС и обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление