среда, 30 декабря 2015 г.
Рабочая группа Столичного управления ФАС Российской Федерации признала ООО «Google» преступившим закон о рекламе, сказано в сообщении антимонопольного учреждения.
Раньше в управление поступило заявление гражданина, показывающее на распространение в системе «Google AdWords» рекламы следующего содержания: «Права водительские приобрести легально. Права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!»
Но, по данным управления, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. В сообщении УФАС подчёркивается, что никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
Пресс-служба приводит слова помощника начальника Столичного УФАС Российской Федерации Ирины Гудковой, которая напомнила, что «водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать. Его получение разрешается лишь в установленном законом режиме, а то, что предлагается в рекламе, является прямым нарушением этого режима». Вследствие этого, согласно точки зрения Гудковой, распространение рекламы приобретения прав на управление транспортным средством является грубым недопустимым нарушением рекламного законодательства, то есть, статьи 7 закона о рекламе, в рамках которой кроме того запрещается реклама наркотических, психотропных веществ, взрывчатых веществ.
Google спорит с ФАС
Помимо этого, арб суд Москвы раньше избрал на 25 января подготовительные слушания по обращению американской организации Google, которая требует признать противоправными и аннулировать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация вовремя заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штрафе по законодательству об административынх правонарушениях. Он утвержает, что распоряжение будет вынесено на протяжении одного-двух месяцев.
Раньше в управление поступило заявление гражданина, показывающее на распространение в системе «Google AdWords» рекламы следующего содержания: «Права водительские приобрести легально. Права без автошколы. Гарантии периодов и качества. Позвони!»
Но, по данным управления, соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению водительское удостоверение может быть выдано лишь подразделениями ГИБДД после сдачи экзаменов при представлении документов об завершении автошколы. В сообщении УФАС подчёркивается, что никакие другие компании не вправе выдавать права на управление транспортным средством.
Пресс-служба приводит слова помощника начальника Столичного УФАС Российской Федерации Ирины Гудковой, которая напомнила, что «водительское удостоверение не является товаром, который возможно приобрести либо реализовать. Его получение разрешается лишь в установленном законом режиме, а то, что предлагается в рекламе, является прямым нарушением этого режима». Вследствие этого, согласно точки зрения Гудковой, распространение рекламы приобретения прав на управление транспортным средством является грубым недопустимым нарушением рекламного законодательства, то есть, статьи 7 закона о рекламе, в рамках которой кроме того запрещается реклама наркотических, психотропных веществ, взрывчатых веществ.
Google спорит с ФАС
Помимо этого, арб суд Москвы раньше избрал на 25 января подготовительные слушания по обращению американской организации Google, которая требует признать противоправными и аннулировать решение и предписание Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 18 сентября 2015 года.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex». Google тогда объявил, что намерен обжаловать это решение. Обращение в арбитраж Москвы поступило 10 декабря.
Глава ФАС Игорь Артемьев 17 декабря сказал, что штраф для Google может составить 8% от оборота на рынке, в случае если в деле не будет смягчающих условий (а их пока нет). Раньше Артемьев сказал, что в случае если Google решит тягаться с ФАС, то лишит себя права на минимальный штраф в 1% от оборота. Минимальный штраф вероятен, в случае если организация вовремя заявляет о стремлении скорректировать нарушения, растолковывал глава ФАС.
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин 17 декабря сказал, что учреждение проводит административное следствие, по итогам которого вынесет распоряжение об штрафе по законодательству об административынх правонарушениях. Он утвержает, что распоряжение будет вынесено на протяжении одного-двух месяцев.
арб суд Москвы удовлетворил обращение бывшей солистки популярной российской группы "Тату" Юлии Волковой об обязании ее экс-партнера по производству коллективной линии обуви "С&С shoes by JV" представить денежную и бухгалтерскую документацию, свидетельствующую об объемах продаж, отмечается в судебном решении.
Суд обязал ООО "С И С Милано" (производило сообща с Волковой обувь под брендом "С&С shoes by JV") представить подателю иска письменные отчётности о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха организации.
В судебном решении отмечается, что в рамках осуждённого Волковой с ответчиком ("С И С Милано") договора стороны реализовали коллективную деятельность по разработке, производству, рекламированию, продвижению и продаже коллекции обуви коллективной линии "С&С shoes by JV". Податель иска принял участие в разработке дизайна коллекции обуви, выпущенной под именем Волковой, а также в мероприятиях, связанных с рекламированием и продвижением коллекции обуви, в частности участвовал в презентациях сезонных коллекций, открытии магазинов, подчёркивается в решении.
Организация "С И С Милано" занималась компанией производства и реализацией коллекции обуви. Согласно с условиями договора от 11 июня 2013 года, заключенного между сторонами, ответчик должен предоставлять письменный отчётность о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха не позднее десятого числа месяца следующего за отчетным. Кроме того ответчик обязан предоставлять денежную и бухгалтерскую документацию, свидетельствующую об объемах продаж коллекции обуви для целей ревизии правильности расчета поощрения подателя иска. В связи с отказом в представлении указанных в контракте документов Волкова подала обращение в суд.
Арбитраж подчернул, что в внесудебных требованиях, находящихся в материалах дела, податель иска требовал продемонстрировать документы по продаже коллекции и бухгалтерские документы, но данные притязания были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Группа "Тату" ("t.A.T.u."), сделанная в 1999 году продюсером Иваном Шаповаловым сообща с композитором Александром Войтинским, - одна из в наивысшей степени благополучных российских поп-групп, добившаяся международного признания. Первично ее солистки Елена Катина и Юлия Волкова эксплуатировали образ нимфеток нестандартной эротической ориентации.
Их англо- и русскоязычные синглы возглавляли хит-парады в Российской Федерации, Англии, США и других государствах.
"Тату" является первой и исключительной русскоязычной группой, получившей приз "IFPI" за число реализованных альбомов. На открытии Олимпиады в Сочи русский сборная прошла по стадиону "Фишт" под хит "Тату" "Нас не догонят". Группа остановила свое существован
Суд обязал ООО "С И С Милано" (производило сообща с Волковой обувь под брендом "С&С shoes by JV") представить подателю иска письменные отчётности о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха организации.
В судебном решении отмечается, что в рамках осуждённого Волковой с ответчиком ("С И С Милано") договора стороны реализовали коллективную деятельность по разработке, производству, рекламированию, продвижению и продаже коллекции обуви коллективной линии "С&С shoes by JV". Податель иска принял участие в разработке дизайна коллекции обуви, выпущенной под именем Волковой, а также в мероприятиях, связанных с рекламированием и продвижением коллекции обуви, в частности участвовал в презентациях сезонных коллекций, открытии магазинов, подчёркивается в решении.
Организация "С И С Милано" занималась компанией производства и реализацией коллекции обуви. Согласно с условиями договора от 11 июня 2013 года, заключенного между сторонами, ответчик должен предоставлять письменный отчётность о размере валовых поступлений от продажи коллекции за подписью начальника и главбуха не позднее десятого числа месяца следующего за отчетным. Кроме того ответчик обязан предоставлять денежную и бухгалтерскую документацию, свидетельствующую об объемах продаж коллекции обуви для целей ревизии правильности расчета поощрения подателя иска. В связи с отказом в представлении указанных в контракте документов Волкова подала обращение в суд.
Арбитраж подчернул, что в внесудебных требованиях, находящихся в материалах дела, податель иска требовал продемонстрировать документы по продаже коллекции и бухгалтерские документы, но данные притязания были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Группа "Тату" ("t.A.T.u."), сделанная в 1999 году продюсером Иваном Шаповаловым сообща с композитором Александром Войтинским, - одна из в наивысшей степени благополучных российских поп-групп, добившаяся международного признания. Первично ее солистки Елена Катина и Юлия Волкова эксплуатировали образ нимфеток нестандартной эротической ориентации.
Их англо- и русскоязычные синглы возглавляли хит-парады в Российской Федерации, Англии, США и других государствах.
"Тату" является первой и исключительной русскоязычной группой, получившей приз "IFPI" за число реализованных альбомов. На открытии Олимпиады в Сочи русский сборная прошла по стадиону "Фишт" под хит "Тату" "Нас не догонят". Группа остановила свое существован
вторник, 29 декабря 2015 г.
Сейчас обратимся к определённым вопросам, связанным с характерными чертами раскрытия в отчётности обособленных показателей.
Вот, к примеру, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Где их принимать в расчет? Первый и металлический аргументированный ответ следует срочно – очевидно, в составе дебиторской задолженности! Мы им перечислили средства, а они задолжали нам за это поставить продукцию (исполнить работы, оказать услуги). Разве не так? Так. В общем случае. А вдруг продемонстрировать определённую обстановку. Вот, допустим, некоторая общестроительная компания сооружает нам цех. Строить она будет долго, может даже года полтора, а то и продолжительнее. В итоге мы получим главное средство, которое учтём во внеоборотных активах. Что из этого следует? То, что средства, авансированные поставщикам и подрядчикам, относятся к долговременным активам. У нас так как актив баланса поэтому по этому принципу поделён на два разделения – на внеоборотные и оборотные активы. Активы и обязанности представляются как кратковременные, в случае если срок обращения (погашения) по ним не свыше 12 месяцев после отчётной даты либо длительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Значит, все остальные активы и обязанности представляются как долговременные. Соответственно, в случае выдачи авансов и предварительных платов, связанных, к примеру, со постройкой объектов основных средств (либо созданием НМА), такие авансы и предоплаты отражаются в бухгалтерском балансе в разделении I «Внеоборотные активы»… Данный подход к учёту был выражен Министерством финансов РФ в Письме от 24.01.2011 № 07-02-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2010 год».
Пожелание Министерства финансов – это, в некотором роде, практически что притязание. Значит, его нужно выполнять. При этом же тогда тут учётная политика? Ну, по всей видимости, чтобы не забыть о данное обстоятельстве. В итоге, существует и общее правило учёта авансов выданных, закреплённое в Плане счетов, которое никто не отменял. Каков же выход? Указанную данные в учётной политике раскрыть, но лишь тем компаниям, у коих похожие хозяйственные операции видятся в практике. Остальные же (кто не сооружает для себя никаких объектов недвижимости подрядным методом и не нанимает сторонние компании для дорогостоящих НМА) могут данную обстановку .
Следующий интересующий нас момент кроме того касается авансов и предварительных платов, связанных с расчётами со сторонними компаниями. Министр финаннсов в «Советах аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2012 год» (приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.2013 № 07-02-18/01) рекомендует
Вот, к примеру, авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Где их принимать в расчет? Первый и металлический аргументированный ответ следует срочно – очевидно, в составе дебиторской задолженности! Мы им перечислили средства, а они задолжали нам за это поставить продукцию (исполнить работы, оказать услуги). Разве не так? Так. В общем случае. А вдруг продемонстрировать определённую обстановку. Вот, допустим, некоторая общестроительная компания сооружает нам цех. Строить она будет долго, может даже года полтора, а то и продолжительнее. В итоге мы получим главное средство, которое учтём во внеоборотных активах. Что из этого следует? То, что средства, авансированные поставщикам и подрядчикам, относятся к долговременным активам. У нас так как актив баланса поэтому по этому принципу поделён на два разделения – на внеоборотные и оборотные активы. Активы и обязанности представляются как кратковременные, в случае если срок обращения (погашения) по ним не свыше 12 месяцев после отчётной даты либо длительности операционного цикла, если он превышает 12 месяцев. Значит, все остальные активы и обязанности представляются как долговременные. Соответственно, в случае выдачи авансов и предварительных платов, связанных, к примеру, со постройкой объектов основных средств (либо созданием НМА), такие авансы и предоплаты отражаются в бухгалтерском балансе в разделении I «Внеоборотные активы»… Данный подход к учёту был выражен Министерством финансов РФ в Письме от 24.01.2011 № 07-02-18/01 «Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2010 год».
Пожелание Министерства финансов – это, в некотором роде, практически что притязание. Значит, его нужно выполнять. При этом же тогда тут учётная политика? Ну, по всей видимости, чтобы не забыть о данное обстоятельстве. В итоге, существует и общее правило учёта авансов выданных, закреплённое в Плане счетов, которое никто не отменял. Каков же выход? Указанную данные в учётной политике раскрыть, но лишь тем компаниям, у коих похожие хозяйственные операции видятся в практике. Остальные же (кто не сооружает для себя никаких объектов недвижимости подрядным методом и не нанимает сторонние компании для дорогостоящих НМА) могут данную обстановку .
Следующий интересующий нас момент кроме того касается авансов и предварительных платов, связанных с расчётами со сторонними компаниями. Министр финаннсов в «Советах аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчётности компаний за 2012 год» (приложение к письму Министерства финансов Российской Федерации от 09.01.2013 № 07-02-18/01) рекомендует
МОСКВА, 29 дек — РИА Новости. Кипрская организация Sezaria Limited подала в арб суд МО обращение о вступлении в дело о банкротстве бывшего обладателя Черкизовского рынка, создателя группы АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, она требует включить задолженность в сумме свыше 10,4 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев.
Как следует из выпущенного во вторник определения суда, Sezaria ЛТД требует кроме того признать и привести в выполнение решение Английского международного третейского суда от 14 октября 2015 года. Разбирательство обоснованности притязаний подмосковный арбитраж избрал на 18 января.
Кипрская Sezaria ЛТД, которую связывают с предпринимателем Сергеем Янчуковым, владеющим золотодобывающим бизнесом, организацией по добыче газа, денежными и девелоперскими организациями, подала обращение о вступлении в дело о банкротстве Исмаилова 23 декабря. Наряду с этим обращение другого большого заимодавца — Банка Москвы из группы ВТБ, — требующего от должника 286,4 млн. американских долларов, поступило в арбитраж МО 15 декабря, но к разбирательству пока не избрано.
Другим лицом в обращении Sezaria ЛТД отмечена кипрская Tandum Limited, которую связывают с Исмаиловым. СМИ раньше информировали о проходившем в Лондоне арбитражном расследовании по иску Sezaria ЛТД к Tandum ЛТД о взимании 135 миллионов долларов долга по контрактам займа.
Арбитраж МО 21 декабря по обращению гражданина Бориса Зубкова, которому Исмаилов задолжал 15 миллионов рублей, признал последнего банкротом и включил в отношении него на 6 месяцев операцию реализации имущества. Денежным управляющим суд утвердил Дмитрия Андреева. Как следует из решения, общая задолженность Исмаилова перед заимодавцами на момент заявления в суд Зубкова превышала 20 миллиардов рублей, в частности перед Банком Москвы составляла 213,3 млн. американских долларов, перед организацией Tandum Limited — 2 млн. долларов.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны МВД к деятельности своего главного актива — Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора нашли там множественные нарушения.
понедельник, 28 декабря 2015 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)