Кредитор упавшего "Нота-банка" проиграл в суде первой инстанции прецедентный спор с аудиторской организацией, которая заверила кредитному учреждению денежную отчетность по МСФО. Об этом пишут "Ведомости".
Речь заходит о тяжбе саморегулируемой организации "Энергостройпроект" и аудиторской компании "Финэкспертиза" (№ А40-198743/2016). Истец требовал взыскать с аудиторов 91 млн рублей, которые он утратил в "Нота-банке", отозванном лицензию в ноябре 2015 года. По словам генерального директора СРО Евгения Кравченко, при размещении средств ассоциация ориентировалась в частности на положительное заключение аудитора. "Финэкспертиза" резюмировала, что "отчетность точно отражает во всех значительных фактах положение банковской группы и ее головной организации".
Претензии СРО связаны с тем, что "Финэкспертиза" при составлении заключения не запросила данные проверок Банка России. Регулятор был привлечен к делу в качестве третьего лица, СРО ознакомился с результатами этих проверок, и там упоминается множество нарушений со стороны "Нота-банка", говорит Кравченко. Аудиторы не могут запрашивать такие данные, механизм заложен в законе об обмене информацией с ЦБ, который еще не прошел второе чтение, спорит замгендиректора "Финэкспертизы" Наталья Борзова.
Арбитражный суд Москвы принял сторону ответчика. Аудиторы настаивали, что ущерб был получен в следствии предпринимательского риска, который не делится с третьими сторонами. СРО собирается обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Юристы считают, что для выигрыша кредитору нужно будет доказать преднамеренность фальшивого заключения, но без доступа к внутренней переписке аудитора и банка сделать это нереально.
Количество требований кредиторов к "Нота-банку" оценивается Агентством по страхованию вкладов в 42 млрд рублей, конкурсная масса – в 2,3 млрд рублей. В отношении совладельцев банка и его топ-менеджмента возбуждено дело о мошенничестве (см. "Суд арестовал 6 млрд руб. на счетах топ-менеджмента "Нота-банка"). Расследование уголовного дела повлекло за собой задержание бывшего врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко, который якобы получал деньги за предоставление "Нота-банку" сведений о будущих проверках (см. "Захарченко в Горсуде столицы заявил о давлении ФСБ на свидетелей по его делу").
ЦБ обеспокоен проблемой недостоверных аудиторских выкладок: у 59 из 97 банков, лишенных в 2016 году лицензий, имелись положительные заключения. Регулятор готовит поправки в закон "Об аудите", которые предусматривают дополнительную аттестацию и создание реестров для аудиторских компаний по ее итогам, и конкретные требования к их рабочий репутации (см. "ЦБ составит для банков перечень которых рекомендуют аудиторов").
Речь заходит о тяжбе саморегулируемой организации "Энергостройпроект" и аудиторской компании "Финэкспертиза" (№ А40-198743/2016). Истец требовал взыскать с аудиторов 91 млн рублей, которые он утратил в "Нота-банке", отозванном лицензию в ноябре 2015 года. По словам генерального директора СРО Евгения Кравченко, при размещении средств ассоциация ориентировалась в частности на положительное заключение аудитора. "Финэкспертиза" резюмировала, что "отчетность точно отражает во всех значительных фактах положение банковской группы и ее головной организации".
Претензии СРО связаны с тем, что "Финэкспертиза" при составлении заключения не запросила данные проверок Банка России. Регулятор был привлечен к делу в качестве третьего лица, СРО ознакомился с результатами этих проверок, и там упоминается множество нарушений со стороны "Нота-банка", говорит Кравченко. Аудиторы не могут запрашивать такие данные, механизм заложен в законе об обмене информацией с ЦБ, который еще не прошел второе чтение, спорит замгендиректора "Финэкспертизы" Наталья Борзова.
Арбитражный суд Москвы принял сторону ответчика. Аудиторы настаивали, что ущерб был получен в следствии предпринимательского риска, который не делится с третьими сторонами. СРО собирается обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Юристы считают, что для выигрыша кредитору нужно будет доказать преднамеренность фальшивого заключения, но без доступа к внутренней переписке аудитора и банка сделать это нереально.
Количество требований кредиторов к "Нота-банку" оценивается Агентством по страхованию вкладов в 42 млрд рублей, конкурсная масса – в 2,3 млрд рублей. В отношении совладельцев банка и его топ-менеджмента возбуждено дело о мошенничестве (см. "Суд арестовал 6 млрд руб. на счетах топ-менеджмента "Нота-банка"). Расследование уголовного дела повлекло за собой задержание бывшего врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко, который якобы получал деньги за предоставление "Нота-банку" сведений о будущих проверках (см. "Захарченко в Горсуде столицы заявил о давлении ФСБ на свидетелей по его делу").
ЦБ обеспокоен проблемой недостоверных аудиторских выкладок: у 59 из 97 банков, лишенных в 2016 году лицензий, имелись положительные заключения. Регулятор готовит поправки в закон "Об аудите", которые предусматривают дополнительную аттестацию и создание реестров для аудиторских компаний по ее итогам, и конкретные требования к их рабочий репутации (см. "ЦБ составит для банков перечень которых рекомендуют аудиторов").
Комментариев нет:
Отправить комментарий